Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. jún 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41P/55/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121204267
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121204267.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I, sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou, v právnej veci starostlivosti o maloleté
dieťa C. C., N.. XX.XX.XXXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny, Uralská 1, Košice, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov: matky V. C., N.. XX.XX.XXXX,
C. A. N. F. X, K.J. a otec neuvedený v rodnom liste, za účasti navrhovateľov: V. W., N.. XX.XX.XXXX
a T. W., T.. P., N.. XX.XX.XXXX, obaja bytom V. XXX, v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým zveruje maloleté dieťa: C.P. C., N.. XX.XX.XXXX do dočasnej
starostlivosti V. W., N.. XX.XX.XXXX a T. W., T.. P., N.. XX.XX.XXXX (budúcich pestúnov), od
právoplatnosti tohto uznesenia až do právoplatného skončenia konania vo veci samej t. j. konania
vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 41P/55/2021 o zverenie do pestúnskej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia V. W., N.. XX.XX.XXXX a T. W., T.. P., N.. XX.XX.XXXX (ďalej len navrhovatelia), sa
návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.06.2021 domáhali, aby súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým by zveril maloletého C.Á. C., N.. XX.XX.XXXX (ďalej len maloletý) do dočasnej starostlivosti
navrhovateľov ako jeho budúcich pestúnov. Zároveň podali a návrh vo veci samej o zverenie maloletého
do pestúnskej starostlivosti. Prílohami návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia boli správy Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny Košice - odporúčanie k realizovaniu postupov smerujúcich k zvereniu

maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým
dieťaťom, rozhodnutie o zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo
osvojiteľom; výpis z katastra nehnuteľností, sobášny list navrhovateľov, potvrdenia o zdravotnom stave
navrhovateľov, potvrdenie o poberaní prídavku na dieťa za rok 2020,2021, potvrdenie o poberaní dávky
v hmotnej núdzi za rok 2020, 2021, potvrdenie o príjme navrhovateľa od 5/2020 do 4/2021, výpisy z
registra trestov navrhovateľov a rodný list maloletého.

2. Navrhovatelia návrh odôvodnili predovšetkým tým, že sú manželmi zapísanými v zozname žiadateľov
o náhradnú rodinnú starostlivosť vedenom na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len
úrad) od 10.09.2020. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali na úrade v Michalovciach,
na referáte poradensko-psychologických služieb. Dňa 25.03.2021 im úrad Košice sprostredkoval
maloletého ako dieťa ktoré potrebuje náhradnú rodinu, ktorý bol na základe rozhodnutia súdu

umiestnený v profesionálnej náhradnej rodine v Centre pre deti a rodiny Uralská 1 v Košiciach. Na
úrade boli oboznámení s dokumentáciou dieťaťa a jeho rodinnou a sociálnou anamnézou, správou o
zdravotnom stave, videli jeho fotky a DVD nahrávku a maloletý sa im hneď zapáčil a chceli ho spoznať
bližšie. Dňa 25.03.2021 bol úradom vydaný súhlas na nadviazanie osobného vzťahu s maloletým. Dňa
13.04.2021 sa s maloletým stretli prvýkrát v Centre pre deti a rodiny. Stretnutia s maloletým prebiehali
veľmi dobre, maloletý reagoval pozitívne a ich reakcie ako aj reakcie ich vlastných detí boli kladné a

postupne sa medzi nimi vytváral vzťah. Maloletý sa v ich domácnosti rýchlo a dobre adaptoval, veľmi
si rozumie s ich biologickým synom, pretože sú si vekovo blízki. Maloletému chcú pomôcť a dať mušancu vyrastať v harmonickej a úplnej rodine. V súčasnosti je maloletý v ich domácnosti na povolenom
vzdialení - na pobyte, ktorý schválilo Centrum pre deti a rodiny. O maloletého sa dokážu riadne postarať,
dokážu zabezpečiť všetky jeho potreby, vedie mu dať domov, lásku, bezpečie a istoty. Vychovávajú aj

vlastné deti, takže majú dlhoročné skúsenosti s výchovou detí.

3. Súd na základe predložených listinných dôkazov a pripojených spisov okrem skutočností už
uvedených v návrhu zistil nasledovné:

4. Navrhovatelia sú zaradení do evidencie o náhradnú rodinnú starostlivosť na úrade v Košiciach na
základe rozhodnutia č. KE1/OSPOASK/2020/10951 zo dňa 10.09.2020. Z ich manželského vzťahu
pochádzajú dve maloleté deti, ktoré s nimi žijú v spoločnej domácnosti, M. W., N.. XX.XX.XXXX a V. W.,
N.. XX.XX.XXXX Navrhovatelia sú manželmi od roku 2007, u oboch ide o prvé manželstvo.

5. Maloletý C. C., N.. XX.X.XXXX bol rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 12P/81/2020 zo dňa

09.03.2021 umiestnený v Centre pre deti a rodiny Uralská č. 1.

6. Rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 41P/101/2020 zo dňa 22.04.2021 bolo rozhodnuté o
tom, že maloletý je osvojiteľný.

7. Navrhovatelia s maloletým nadviazali kontakt na základe odporúčania k nadviazaniu osobného
kontaktu s dieťaťom, ktorý vydal úrad v Košiciach dňa 28.05.2021. Vzťah medzi navrhovateľmi a
maloletýmsaprehlbovalprinávšteváchvCentreakoajvdomácnostinavrhovateľov.Navrhovateliaboliv
procese interakcie aktívni, kreslili si, hrali sa spoločne s maloletým, k hre povzbudzovali aj svoje dve deti.

8. Obaja navrhovatelia sú zdraví a schopní zabezpečovať starostlivosť o maloletého. Majetkové a
sociálne pomery navrhovateľov sú dobré. Navrhovateľ je zamestnaný na Obecnom úrade v V., ako
sociálny terénny pracovník so stálym príjmom, ktorý predstavuje v priemere XXX,XX Eur mesačne a
navrhovateľka je toho času nezamestnaná, ale nachádza sa evidencii nezamestnaných na úrade a v
obci V. vykonáva aktivačné práce.

9. Podľa Odporúčania k realizovaniu postupov smerujúcich k zvereniu dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti zo dňa 28.05.2020 vydaného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice po ukončení
interakčného procesu odborný tím centra zhodnotil priebeh interakcií pozitívne, interakčný proces
prebehol úspešne. S prihliadnutím na vek maloletého dieťaťa a na jeho najlepší záujem odporúčal

vykonať potrebné kroky vedúce k zvereniu maloletého do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov.

10. Podľa Rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, č. č. KE1/OSPOASK/2020/10951
zo dňa 10.09.2020 o zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť navrhovatelia
majú vhodné bytové, rodinné a sociálne pomery. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali

na Referáte poradensko - psychologických služieb úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovciach
v čase od 12.11.2019 do 24.08.2020. Navrhovatelia sú manželmi od roku 2007, u oboch ide o
prvé manželstvo. Z psychologického hľadiska odborný tím prípravy predpokladá, že navrhovatelia sú
pripravení prijať maloletého do rodiny a zároveň zvládnuť záťažové situácie spojené s príchodom
nového člena do rodiny. Motiváciu navrhovateľov zhodnotil odborní tím ako pevnú. V čas prípravy

nebol u navrhovateľov zaznamenaný prejav správania, resp. rizikový faktor, ktorý by naznačoval možné
nedostatky v spôsobilosti prijať dieťa do rodiny a zabezpečiť mu ochranu a výživu. Odborný tím
prípravy považuje navrhovateľov za pripravených na prijatie dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti
a odporúča zaradiť ich do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť.

11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.14. Podľa § 325 ods. 2 písm. d.) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

15. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

16. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

17. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

18. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

19. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

20. Podľa § 337 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší rozhodnutím,
ktorým návrhu na začatie konania vo veci samej vyhovel.

21. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

22. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

23.Podľačl.1základnýchprincípovCMP,súdpostupujevkonanívsúladesochranouverejnéhozáujmu
a práv zaručených zákonom a prihliada na dobré mravy. Oprávnenia niekoho iného ako účastníka
konania vyplývajúce zo zabezpečenia ochrany verejného záujmu upraví zákon.

24. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné

opatrenie, pričom zo samotného názvu vyplýva, že takéto opatrenie súdu je nevyhnutné nariadiť, že jeho
nariadenie neznesie odklad, a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom.
Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktorým súd dočasným opatrením poskytuje
ochranu ohrozeným, či porušeným právnym pomerom účastníkov dovtedy, kým svojím meritórnym
rozhodnutím neposkytne definitívnu ochranu. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva,

ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný zásah súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o
maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie
neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie,
či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať
všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia.

25. Takéto rozhodnutie považuje súd predovšetkým za rozhodnutie v záujme maloletého dieťaťa, aby
nebol ohrozený jeho ďalší psychický a fyzický vývoj. Súd zdôrazňuje, že v konaniach o nariadenie
neodkladného opatrenia má dokazovanie fakticky povahu osvedčenia, to znamená, že súd na základe
dostupných dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie relevantné skutočnosti, pričom nemusí

dodržiavať formalizovaný postup štandardného procesného dokazovania. Osvedčené skutočnosti
následne spĺňajú atribút pravdepodobnosti a súd z nich pri rozhodovaní vychádza. Dosiahnutie
náležitej miery pravdepodobnosti rozhodujúcich skutočností z hľadiska procesného a hmotného práva,
legitimizuje vyhovujúci výrok, to znamená nariadenie neodkladného opatrenia.

26. V danom prípade súd vychádzajúc z obsahu spisu dospel k záveru, že navrhovatelia splnili
podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia. Súd prihliadol na skutočnosť, že biologickí rodičia
nezabezpečujú starostlivosť o maloletého, ktorý sa t.č. nachádza v starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Uralská 1, Košice, pričom navrhovatelia majú záujem o jeho zverenie do pestúnskej starostlivosti. Jepreto v záujme maloletého, aby bol dočasne zverený do starostlivosti navrhovateľov ešte predtým
ako súd bude rozhodovať o návrhu vo veci samej o zverenie maloletého do pestúnskej starostlivosti
navrhovateľov. Preto súd nariadil neodkladné opatrenie v tom znení ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia. Súd na záver uvádza, že rozhodol v zákonnej 30-dňovej lehote, pretože v danom
prípade podľa obsahu návrhu dospel k záveru, že ide o zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti
budúcich pestúnov a nie odovzdanie maloletého do starostlivosti toho koho označí súd podľa § 367
CMP, keďže maloletý sa teraz nachádza u navrhovateľov na povolenom vzdialení - na pobyte, ktorý
schválilo Centrum pre deti a rodiny, ako sa aj v budúcnosti bude nachádzať u nich na základe tohto

rozhodnutia súdu.

27. Toto uznesenie je v zmysle 323 ods. 1 CSP vykonateľné doručením.

28.Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.