Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. február 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122010217
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122010217.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ján Poprocký na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.2.2022 v
trestnej veci proti obvinenému P., nar. X.X.XXXX a obvineným Z., nar. X.X.XXXX, obaja trvale bytom X.,
obaja prechodne bytom D. J. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi spáchaného formou spolupáchateľstva podľa §
20 k § 172 ods. 1 písm. a/, písm. c/, písm. d/ Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podanej

prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I takto rozhodol

r o z h o d o l :

Obvinení:
P. - nar. X.X.XXXX, trvale bytom X. prechodne bytom D.
Z. - nar. X.X.XXXX, trvale bytom X. prechodne bytom D.
u z n á v a j ú s a v i n n ý m i, ž e

v D. od mesiaca O. až do dňa XX.XX.XXXX na ul. J. na loqii bytu č. X, na X. poschodí, neoprávnene

prechovávali 1 ks plastové vrecko, ktoré obsahovalo vrcholcové časti rastliny D. o celkovej hmotnosti
XXXX mg, s priemerným X,X%... obsahom účinnej látky J.), schopnej ovplyvniť psychiku užívateľa,
X ks plastové vrecko, ktoré obsahovalo vrcholcové časti rastliny D. o celkovej hmotnosti XXXX A..,
s priemerným XX %. obsahom účinnej látky J., schopnej ovplyvniť psychiku užívateľa, X D. plastové
vrecko, ktoré obsahovalo vrcholcové časti rastliny D.) o celkovej hmotnosti XXX mg s priemerným XX,X
%.. obsahom účinnej látky J.), schopnej ovplyvniť psychiku užívateľa, X D. plastovú nádobu, ktorá

obsahovala vrcholcové časti rastliny D. o celkovej hmotnosti XXXX A. s priemerným XX,X %. obsahom
účinne latky J. schopnej ovplyvniť psychiku užívateľa a pestovali XX ks rastlín, ktoré po vysušení
obsahovali rastliny rodu D. o celkovej hmotnosti XXXXX A., s priemerným X,X %.. obsahom účinnej látky
J., schopnej ovplyvniť psychiku užívateľa, kde uvedené celkové množstvo zodpovedá najmenej XXX
obvykle jednorázovým dávkam drogy pričom rastliny rodu T. sú zaradené v zmysle zákona č 139/1998
Z z o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov do I. skupiny omamných látok a latka
J. do I. skupiny psychotropných látok, kde P. v presne nezistenom dni mesiaca W. v D. na autobusovej

stanici predal vysušené vrcholcové rastliny D. o celkovej hmotnosti X g osobe Z. za sumu XX Eur a v
presne nezistenom dni mesiaca W. a S. v D., na parkovisku pri A. a OC W. predal vysušené vrcholcové
rastliny rodu D. ) o celkovej hmotnosti XX M. osobe O. za sumu XXX Eur a Z. v presne nezistenom
dni mesiaca O. v D. na parkovisku pri F. na J. predal vysušené vrcholcová rastliny rodu D. o celkovej
hmotnosti XX g osobe A. za sumu XXX Eur
t e d a

neoprávnene vyrobili, predávali a prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku
t ý m s p á c h a l i

zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 172 ods. 1 písm. a/, c/, d / Trestného
zákona

Z a t o s a o d s u d z u j úPodľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l/, § 39 ods. 2 písm. d/, ods.
4 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a zároveň určuje probačný dohľad na ich správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona im súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona im súd ukladá povinnosť v skúšobnej dobe získať určitú pracovnú
kvalifikáciu alebo zúčastniť sa rekvalifikačného kurzu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obvinenému P. trest prepadnutia veci - 3 D.Podľa §
60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá Z. trest prepadnutia veci - X ks A.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.2.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvinených P. a Z. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 4 Pv 253/2021.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

oboch obvinených, upovedomil o termíne prokurátora Okresnej prokuratúry Košice I.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinení na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § - u
333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku odpovedali:

Otázka: a/ Obvinení rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

Obvinení: Áno, rozumieme.

Otázka: b/ Obvinení súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa

vzdávate práva na verejný súdny proces?

Obvinení: Áno, súhlasíme.

Otázka: c/ Obvinení rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

Obvinení: Áno, rozumieme.

Otázka: d/ Obvinení boli ste ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola
Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, mohli ste sa radiť s obhajcom o spôsobe obhajoby?

Obvinení: Áno, boli sme poučení.

Otázka: e/ Obvinení rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

Obvinení: Áno, rozumieme.

Otázka: f/ Obvinení rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako zločinu nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 172 ods. 1 písm. a/, písm. c/, písm. d/ Tr. zákona?

Obvinení: Áno, rozumieme.

Otázka: g/ Obvinení boli ste oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za Vami
spáchaný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich

držanie a obchodovanie s nimi spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 172 ods. 1 písm.
a/, písm. c/, písm. d/ Tr. zákona?

Obvinení: Áno, boli sme oboznámení.Otázka: h/ Obvinení priznali ste sa dobrovoľne a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa Vám kladie
za vinu v návrhu dohody o vine a treste?

Obvinení: Áno, dobrovoľne sme sa priznali a uznali vinu.

Otázka: i/ Obvinení súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa
podriadite výkonu trestu?

Obvinení: Áno, súhlasíme.

Otázka:j/Obvineníuvedomujetesi,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Obvinení: Áno, uvedomujeme si.

Nakoľko obaja obvinení odpovedali na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku