Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Poprocký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/46/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119011212
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119011212.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ján Poprocký vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený:
G.- nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom L. N.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
v N. dňa XX.X.XXXX v čase okolo XX.XX hod.. Viedol po ul. M. osobné motorové vozidlo z. O., pričom z
dôvodu nevenovania sa plne vedeniu vozidla a nesledovania situácie v cestnej premávke pri odbočení
doľava na ul. N. nedal prednosť a na riadne vyznačenom priechode pre chodcov narazil do chodkyne Y.
L. ktorá po priechode prechádzala od budovy P. k smeru pohybu vozidla, čím porušil dôležitú povinnosť
uloženú mu ustanovením § 4 ods. 1 písm. c/, písm. f/ zákona č. 8/2009 z. z. o cestnej premávke
a poškodenej Y. spôsobil zlomeninu vonkajšej hlavice horného konca píšťaly s posunom úlomkov,
poškodenie vonkajšieho menisku ľavého kolenného kĺbu, zlomeninu horného konca ľavej ramennej
kosti, pomliaždenie kože a podkožia v čelovej oblasti hlavy vľavo zlomeninu nosových kostí a odreniny
na chrbte ruky s dobou liečenia do 3 do 6 mesiacov a závažným ovplyvnením obvyklého spôsobu života
najmenej XX dní
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel po dobu 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaväzuje obvineného, aby poškodenej strane X. uhradil škodu
XXXX,XXX S. Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú stranu X. H. so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Podľa§288ods.1Tr.poriadkusúdpoškodenúY.,trvalebytomZ.snárokom nanáhraduškodyodkazuje
na civilný proces.Poučenie:
proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.