Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010329
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010329.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Andrejom Mitterpákom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 27.5.2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1/ T.

2/ A.

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

1/ z doposiaľ neznámeho zdroja z Ukrajiny dňa 4.6.2019 bez povolenia si zadovážili jednu krátku
strelnú zbraň, M. s funkčným zásobníkom, ktorú doviezli na územie Slovenskej republiky a následne
prechovávali až do 2.7.2019, najmä v izbe č. 213 v ubytovacom zariadenN. v Košiciach na ul. L. a ktorú
ponúkali na predaj v kriminálnom prostredí mesta Košice, pričom predmetnú pištoľ je možné v zmysle

ustanovení zákona o zbraniach a strelive č. 190/2003 Z.z. charakterizovať ako zbraň kategórie B, ( podľa
ust. § 5 ods. 1 písm. a/

-2- 8T/9/2020

zákona ), t.j. zbraň, ktorá podlieha povoľovaciemu konaniu a evidenčnej povinnosti,

2/ od presne nezistenej doby mesiaca máj 2019 až do 2.7.2019 za sumu 1 800,- Eur zadovážili a

následne najmä na internátnej izbe č. 213, nachádzajúcej sa na 2. poschodí ubytovacieho zariadenia O.
prechovávali konope s hmotnosťou 274,37 gramu ( priemerná koncentrácia 16,6 % hmotnostných THC-
obsahujúce 45 545 mg THC) fajčiteľného materiálu a konope s hmotnosťou 5,93 gramu (( priemerná
koncentrácia 13,6 % hmotnostných THC- obsahujúce 806 mg THC ) fajčiteľného materiálu, z ktorého
by bolo možné pripraviť minimálne 1545 bežných jednotlivých dávok drogy, každá s obsahom THC
(tetrahydrokanabinolu) účinnej látky rastliny konope ( Canabis ), ktorá je v zmysle zákona NR SR č.
139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch zaradená do I. skupiny omamných

látok, ktorú následne ponúkali na predaj v kriminálnom prostredí mesta Košice až do 2.7.2019, kedy
predmetnú omamnú látku dobrovoľne vydal obž. Yevhenii Povid počas vykonávania domovej prehliadky
dňa 2.7.2019,

t e d a

obžalovaní T. bode 1/ rozsudku

spoločným konaním sebe alebo inému doviezli , zadovážili a držali strelnú zbraň bez povolenia av bode 2/ rozsudku

spoločným konaním neoprávnene kúpili, zadovážili a prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú látku,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaní T. v bode 1/ rozsudku

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák. formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a

-3- 8T/9/2020

v bode 2/ rozsudku

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. k § 172 ods. 1 písm. c, d/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j ú :
obž. T.

Podľa § 172 ods. 1, § 41 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3, § 39 ods. 4 Tr. zák. na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 2 ( dvoch ) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 ( štyroch ) rokov.

obž. A.
Podľa § 172 ods. 1, § 41 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3, § 39 ods. 4 Tr. zák. na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 2 ( dvoch ) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 ( štyroch ) rokov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd ukladá obom obžalovaným trest prepadnutia vecí a to:
-krátkej strelnej palnej zbrane, samonabíjacej B. LG3399 s funkčným zásobníkom,
-jedného čierneho plastového obalu Gainer a vreciek,

-jednej čiernej plastovej dózy a vrecka,
-jednej elektronickej váhy.
Vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
-4- 8T/9/2020

Obžalovaní a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil samosudca podľa
§ 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Obžalovaný môže podať odvolanie pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku
o vine v rozsahu v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný,
alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudokvyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.