Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622202105
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622202105.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci navrhovateľa Y. Q., nar. X. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu
Ľ. XXX, okres Liptovský Mikuláš, v konaní o ustanovenie opatrovníka Z. Q., nar. XX. X. XXXX, prihlásená
k trvalému pobytu Ľ. XXX, okres Liptovský Mikuláš, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal 15. 7. 2022 návrh, aby ho súd ustanovil za opatrovníka jeho matke Z. Q., nar.
XX. X. XXXX. O matku sa dlhoročne stará a zastupuje ju. Matka je ľahko ovplyvniteľná, dôverčivá a
potrebuje nad sebou dohľad.

2. Súd predvolal navrhovateľa na informatívny výsluch a poskytol mu poučenie, že jeho matka nie je
obmedzená v spôsobilosti na právne úkony. Ustanovenie opatrovníka osobe, ktorá nie je obmedzená v
spôsobilosti na právne úkony, takúto osobu neobmedzuje vo vykonávaní právnych úkonov. Ustanovenie
opatrovníka osobe, ktorá nie je obmedzená v spôsobilosti na právne úkony pripadá do úvahy, len na
určitý (konkrétny) právny úkon, ak táto osoba nie je schopná právny úkon vykonať a je to potrebné na
ochranu jej záujmov alebo to vyžaduje verejný záujem (§ 29 Občianskeho zákonníka).

3. Navrhovateľ vzal 14. 9. 2022 návrh na ustanovenie opatrovníka späť s tým, že podá návrh na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.

4.Podľa§24Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP),konaniejezačatédoručenímnávrhunazačatie
konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

5. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Keďže navrhovateľ vzal návrh celkom späť a v takomto konaní nie je potrebné pokračovať, pretože
nejde o skutkový stav predpokladaný § 29 Občianskeho zákonníka, súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
podľa § 52, 58 CMP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. a/, m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).