Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. október 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/2708/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122441447
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122441447.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
Einsteinova 25/0, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: B.S. Transport s. r. o., Karpatské
námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 53 344 685, o vymoženie 919,31 Eur s
príslušenstvom,vedenejsúdnymexekútoromJUDr.PeterStodola,sídloexekútorskéhoúraduKmeťkova
25, 949 01 Nitra, IČO: 42 212 588, o zmene súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietke súdneho exekútora JUDr. Peter Stodola, sídlo exekútorského úradu Kmeťkova 25, 949
01 Nitra na zmenu súdneho exekútora v y h o v u j e .
II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Peter Stodola, sídlo exekútorského úradu Kmeťkova 25, 949 01
Nitra, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.10.2022 domáhal od povinného vymoženia

919,31 Eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 2206343531
vydaného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., zo dňa 15.06.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 16.07.2022; - výkaz nedoplatkov č. 2229362731 vydaného DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s., zo dňa 24.08.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.09.2022
2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu,
vydal dňa 20.10.2022 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho

exekútora JUDr. Peter Stodola, sídlo exekútorského úradu Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, IČO: 42 212 588.
3. Súdny exekútor následne dňa 22.10.2022 doručil súdu do elektronickej schránky podanie označené
ako „námietky“. Súdny exekútor v predmetnom podaní uviedol cit.: „žiadame, aby bola vec pridelená
exekútorovi v súlade s § 55 ods. 2 Exekučného poriadku.“.
4. Súd konštatuje, že exekútor podal uvedenú námietku v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote.
5. Podľa § 34 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“,) súd aj bez návrhu zmení exekútora, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti
ustanovené týmto zákonom alebo rozhodnutím súdu alebo ak mu v konaní bráni zákonná prekážka.
Zákonnou prekážkou je aj skutočnosť, že vec bola pridelená exekútorovi v rozpore s § 55 ods. 1 až 6, ale
len vtedy, ak táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v lehote 15 dní od zverejnenia údajov o pridelení
vecipodľa§56ods.3.Predrozhodnutímozmeneexekútoraprihliadnenavyjadreniaúčastníkovkonania

a exekútora.
6. Podľa § 35 ods. 3 Exekučného poriadku, ustanovenia o vylúčení exekútora sa na zmenu exekútora
použijú primerane. Ak súd vyhovie návrhu účastníka konania na zmenu exekútora, môže uložiť
pôvodnému exekútorovi poriadkovú pokutu a povinnosť nahradiť účastníkom konania trovy, ktoré im
dovtedy v konaní vznikli.
7. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený apovinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.
8. Podľa § 55 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie

poverí súd. Súd prideľuje veci vydaním poverenia na vykonanie exekúcie rovnomerne jednotlivým
exekútorom náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov
schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí. Náhodným
výberom sa veci neprideľujú exekútorovi, ktorému bol prerušený výkon funkcie exekútora, ktorému bol
pozastavený výkon funkcie exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol alebo ktorému bol ustanovený

zástupca.
9. Podľa § 55 ods. 4 Exekučného poriadku ak proti povinnému je vedená exekúcia, v ktorej už súd udelil
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, každá ďalšia vec proti tomu istému povinnému sa pridelí
tomu istému exekútorovi, ktorý už vykonáva skôr začatú exekúciu proti tomuto povinnému; náhodný
výber exekútora podľa odseku 1 sa v takom prípade nepoužije.
10. Podľa § 55 ods. 7 Exekučného poriadku Namietať skutočnosť, že vec bola exekútorovi pridelená v

rozpore s odsekmi 1 až 6, možno len v lehote 15 dní od zverejnenia údajov o pridelení veci podľa § 56
ods. 3; na námietku uplatnenú neskôr sa neprihliada.
11. Súd skúmal opodstatnenosť dôvodov uvedených v podaní súdneho exekútora a s prihliadnutím
na ustanovenie § 55 Exekučného poriadku dospel k záveru, že skutočnosti ním uvedené v oznámení
sú dôvodné na zmenu exekútora. Exekučný súd nesprávne poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie, keďže aplikoval náhodný výber, pričom mal uplatniť pravidlo obsiahnuté v ustanovení § 55
odsek 4 Exekučného poriadku.
12. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, že námietke podanej zo strany súdneho
exekútora vyhovel a vec následne pridelí v súlade s postupom uvedeným v § 55 odsek 4 Exekučného
poriadku, pričom exekučná vec bude pridelená novému súdnemu exekútorovi po právoplatnosti tohto

uznesenia.
13. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň
pridelí postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie
exekúcie. Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému
exekútorovi; novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený

exekútor odošle najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže
doteraz vymožené a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety
je závažným disciplinárnym previnením.
14. Súd v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku pridelí vec po právoplatnosti tohto
uznesenia novému exekútorovi postupom podľa § 55 a nasl. Exekučného poriadku tým, že vydá dodatok

k povereniu na vykonanie exekúcie.
15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.
16. Podľa 198 ods. 1 Exekučného poriadku, ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora,
odmena ani náhrada výdavkov pôvodnému exekútorovi nepatrí.

17. Keďže súd povereného súdneho exekútora zmenil, rozhodoval aj o jeho trovách. Nakoľko v
prebiehajúcej exekúcii došlo k zmene súdneho exekútora, súd o trovách pôvodného súdneho exekútora
rozhodol v súlade s § 198 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že mu ich náhradu nepriznal, tak ako je
uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.