Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. október 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/753/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412211397
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4412211397.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom v Bratislave, Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: H. X., A..
XX.XX.XXXX, W. L.. W. XX, A. N., o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré vydala súdna
exekútorka JUDr. Andrea Ondrejková, Exekútorský úrad Na križovatkách 47, Bratislava, dňa 14.04.2021

z a m i e t a .

II. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám starej exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 14.05.2012, ktorý bol dňa 15.05.2012 doručený súdnej
exekútorkeJUDr.AndreiOndrejkovej(ďalejlen„súdnyexekútor“),požiadaloprávnenýsúdnuexekútorku

o vykonanie exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky z exekučného titulu. V danej veci Okresný súd
Nové Zámky vydal pre súdnu exekútorku poverenie na vykonanie exekúcie dňa 29.05.2012, ktoré jej
bolo doručené dňa 29.06.2012 (ďalej len „súdny exekútor“).

2. Dňa 14.04.2021 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom označil
oprávneného a povinného, svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum kedy mu bolo doručené

prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie a skutočnosť, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo
podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). V Upovedomení o zastavení starej exekúcie zároveň
vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa ZoUNEK vo výške 35,- eur a DPH vo výške 7,- eur. Zároveň poučil oprávneného
o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

3. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote podanie označené ako námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, v ktorom namietal, že v zmysle § 6 ods. 4 písm. a) ZOUNEK-
u bolo oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie zaslané po uplynutí lehoty podľa § 5
ods. 3 ZOUNEK-u. Oprávnený žiadal súd, aby námietkam v plnom rozsahu vyhovel a uznesením zrušil
upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

4. Súdny exekútor postúpil podanie oprávneného spolu s Upovedomením o zastavení starej exekúcie
súdu.

5.Podľa§2 ods.1písm.a) ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.6. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odsek 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

10. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú

exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. V danom prípade vyhotovil exekútor upovedomenie, v ktorom podľa § 5 ods. 2 písm. g) ZoUNEK
vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie, ktoré doručil oprávnenému. Oprávnený
podal proti uvedenému upovedomeniu podanie, ktoré súd po posúdení jeho obsahu vyhodnotil ako
námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

14. Súd preskúmal spisový materiál a zistil, že dňa 29.05.2012 tunajší súd poveril vykonaním
exekúciesúdnuexekútorkuJUDr.Ondrejkovú.Poverenienavykonanieexekúciebolosúdnejexekútorke
doručené dňa 29.06.2012, čo preukazuje doručenka pripojená k povereniu na vykonanie exekúcie.

15. Dňa 14.04.2021 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktoré súd
preskúmal. V danom konaní bola vykonaná úhrada dňa 21.09.2019 vo výške 37,91 eur, t.j. v 18-
tich mesiacoch predo dňom kedy má stará exekúcia zastaviť. V danom prípade nebolo možné vydať
upovedomenie v lehote do 29.06.2020, pretože by nebola splnená podmienka podľa § 2 ods. 2 písm. f)
zákona č. 233/2019. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK účinného od 01.01.2020 je obdobie 18 mesiacov

predo dňom kedy sa stará exekúcia mala zastaviť od 01.07.2018 do 31.12.2019. Podľa názoru súdu
dosiahnutý výťažok spadá do obdobia od 01.07.2018 do 31.12.2019, nakoľko posledná úhrada bola
realizovaná dňa 21.09.2019 oprávnenému. Nejde preto o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu
účinnosti ZOUNEK-u, t.j. k 01.01.2020 a preto nie je možné aplikovať na dané konanie podmienku, že
súdny exekútor mal povinnosť vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie do 180 dní odo dňa

nadobudnutiaúčinnostiZOUNEK-u,čižedo29.06.2020.Ustanovenie§5ods.3ZOUNEKvšakobsahuje
nie len postup a lehotu, ktorú je potrebné aplikovať na exekučné konania, ktoré splnia podmienky
potrebné pre ich zastavenie ku dňu 01.01.2020, ale aj lehotu, ktorú aplikuje súdny exekútor pre prípad
exekučných konaní, ktoré sa nezastavujú ku dňu účinnosti ZOUNEK-u. Z tohto ustanovenia vyplýva, že
súdny exekútor je oprávnený skúmať a vydať Upovedomenie o zastavení starej exekúcie aj v konaní,

ktoré sa nezastavuje ku dňu účinnosti ZOUNEK-u. V daných prípadoch, sa však neaplikuje 180-dňová
lehota, ale 120-dňová lehota (§ 5 ods. 3 veta prvá ZOUNEK-u). Dôvodom a účelom prijatia ZoUNEK-
u bolo nielen jednorazové ukončenie exekučných konaní, ktoré k dátumu nadobudnutia účinnosti tohto
zákona spĺňajú podmienky pre zastavenie, ale týmto spôsobom postupne zastaviť aj ďalšie staréexekúcie, ktoré po uplynutí rozhodnej doby splnia dané podmienky a bude ich možné zastaviť. Pre
určenie momentu zastavenia starej exekúcie je potrebné rozlišovať prípady zastavenia exekúcie ku
dňu účinnosti zákona a neskôr zastavené exekúcie, t.j. po 29.06.2020 (po uplynutí 180-dňovej lehoty

počítanej od účinnosti zákona, t.j. 01.01.2020). Zrejmým účelom normy je umožniť ukončenie exekúcií
pre nemajetnosť povinného, a to prostredníctvom časového obmedzenia exekúcie. Teleologický výklad
podľa názoru súdu smeruje k sústavnému skúmaniu prítomnosti podmienky na zastavenie exekúcie.
Pokiaľ oprávnený má predpoklad úspechu exekúcie v budúcnosti môže podať opätovný návrh na
vykonanie exekúcie.

16. Podľa názoru súdu od dátumu 21.09.2019 (deň poslednej úhrady) začala plynúť zákonom stanovená
18-mesačná lehota, počas ktorej nie je možné vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa
ZoUNEK-u(od21.09.2019do21.03.2021)atátomárneuplynuladňom21.03.2021.Ododňa21.03.2021
(resp.22.03.2021)začalaplynúťsúdnemuexekútorovi120-dňoválehotanavydanieanáslednézaslanie
Upovedomenia o zastavení starej exekúcie oprávnenému. Súdny exekútor vydal upovedomenie dňa

14.04.2021, čo znamená, že upovedomenie bolo vydané správne po márnom uplynutí zákonnej 18
mesačnej lehoty a zároveň v zákonom určenej 120-dňovej lehote, teda postup exekútora bol správny.
Exekučný súd námietky proti starej exekúcii zamietol ako nedôvodné, nakoľko exekútor postupoval
v súlade so zákonom č. 233/2019 Z.z., nakoľko momentom zastavenia starej exekúcie nie je len
deň účinnosti uvedeného zákona - 1.1.2020. Uvedený zákon počíta aj so zastavením exekúcie po

nadobudnutí účinnosti, t.j. po uvedenom dátume tak, ako je to v predmetnej exekúcii. Súdny exekútor
postupoval pri vydaní upovedomenia správne a súd dáva do pozornosti, že účelom zákona bolo nielen
jednorazové ukončenie exekučných konaní, ktoré k dátumu nadobudnutia účinnosti zákona spĺňajú
podmienky pre zastavenie, ale týmto spôsobom postupne zastaviť aj ďalšie staré exekúcie, ktoré
po uplynutí rozhodnej doby splnia dané podmienky a bude ich možné zastaviť. Súd poukazuje na

ustanovenie § 5 ods. 3 ZoUNEK, kde je upravené zastavenie starých exekúcií ku dňu jeho účinnosti,
pri ktorých exekúciách exekútor zašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie do 180 dní a ostatné
exekúcie, ktoré sa zastavia neskôr, pri týchto exekútor zašle oprávnenému upovedomenie o zastavení
starej exekúcie do 120 dní.

17. Oprávnený žiadal súd, aby určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych
trovzdôvodu,ženedodržallehotuuvedenúv§5ods.3ZOUNEK-u.Takakoužsúdvyššieuviedol,súdny
exekútor túto lehotu dodržal, nakoľko táto mu začala plynúť deň po uplynutí 18 mesačnej lehoty, t.j. dňa
22.03.2021. Keďže súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa 14.04.2021 a
oprávnenému bolo toto doručené dňa 14.04.2021, súdny exekútor dodržal lehotu uvedenú v § 5 ods. 3

vetaprváZOUNEK-u,apretomupatrínáhradapaušálnychtrovstarejexekúcie.Súddávadopozornosti,
že podľa § 7 ods. 1 veta druhá ZoUNEK nie sú námietky proti paušálnym trovám prípustné, súd námietky
oprávneného proti paušálnym trovám podľa § 7 ods. 3 veta druhá ZoUNEK odmietol.

18. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti vyhodnotil súd námietky oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné. Podľa názoru súdu súdny exekútor
postupoval správne a v súlade so zákonom vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zákonom
vyžadovanej 120-dňovej lehote dňa 14.04.2021. Súd preto námietky oprávneného s poukazom na § 7
ods. 3 ZoUNEK-u zamietol.

19. Z vyššie uvedených dôvodov a na základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť(§10vspojenís§7ods.3ZoUNEK).Sťažnosťmôžepodať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Nové Zámky, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 a nasl. CSP) podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.