Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. september 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/250/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521208691
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7521208691.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. T., O.. XX.X.XXXX, V. V. XX,
U. O. V., zast. opatrovníčkou JUDr. Ľ. L., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Košice I, dieťa
rodičov matky G. T., O.. XX.XX.XXXX, V. V.Á. XX, U. O. V., a otca Y. T., O.. XX.XX.XXXX, V. F. XX, Č.,
v konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice - okolie spis. zn. 19P/250/2021- 9 zo dňa

30.12.2021, ktorým bola maloletá U. T., O.. XX.X.XXXX neodkladne zverená do dočasnej starostlivosti
Reedukačného centra, O. Š. M. X, XXX XX G..

II. Konanie o uloženie výchovného opatrenia mal. dieťaťu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) podal dňa 29.12.2021 na Okresnom

súde Košice - okolie návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ktorým žiadal, aby súd neodkladne zveril maloletú U. T.,
O..XX.X.XXXX, do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, O. Š. M. X,XXX XX G. a po vykonaní
dokazovania rozhodol o uložení výchovného opatrenia.

2. Tunajší súd uznesením sp.zn. XXP/XXX/XXXX-X K. Y. XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 26.01.2022

maloletú neodkladne zveril do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, O. Š. M. X, XXX XX G..

3. Zo správy Úradu, z prešetrenia pomerov zo dňa 20.04.2022 vyplýva, že rodičia maloletých detí,
G. T., O.. XX.XX.XXXX R. Y. T., O.. XX.XX.XXXX uzavreli manželstvo dňa 05.09.2002, u oboch ide o
prvé manželstvo. Z ich manželstva pochádza jedenásť detí - plnoleté deti Y., O.. XX.XX.XXXX, R., O..
XX.XX.XXXX a maloleté deti G., O.. XX.XX.XXXX, U., O.. XX.XX.XXXX, R., O.. XX.XX.XXXX, O., O..

XX.XX.XXXX, Y., O.. XX.XX.XXXX, Y., O.. XX.XX.XXXX, F., O.. XX.XX.XXXX, D., O.. XX.XX.XXXX, a
neb. L..
Matka t.č. žije v mimomanželskom pomere s novým partnerom v 1izbovom byte na adrese O.U. U. X X.
U. O. V.. Byt sa nachádza na 6.poschodí, je zariadený starším funkčným nábytkom, predmetmi osobnej
potreby a príslušenstvom potrebným pre riadny chod domácnosti. Matka maloletej je nezamestnaná, z
úrovne tunajšieho úradu je poberateľkou prídavku na jedno nezaopatrené dieťa, na maloletú U., v sume

25,88 € mesačne, ktorý je vyplácaný formou osobitného príjemcu na obec z dôvodu záškoláctva.
Otec maloletého dieťaťa sa údajne zdržiava v obci Č., v rómskej osade na ulici F.. V čase sociálnych
zisťovaní v domácnosti zastihnutý nie je, príbuzní a susedia uvádzajú, že sa zúčastňuje brigádnických
prác. Otec s úradom nespolupracuje, z úrovne úradu nie je poberateľom žiadnej dávky.
Uznesením Okresného súdu Košice - okolie, č. k. 19P/250/2021, zo dňa 30.12.2021, právoplatným
dňa 26.01.2022, bolo maloletá U.a zverená do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra G..

Umiestnenie maloletého dieťaťa U. do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu sa dňa 13.01.2022
nepodarilo zrealizovať, nakoľko maloleté dieťa sa na adrese posledného známeho pobytu v U. O. V., včase realizácie umiestnenia nezdržiavalo. Matka maloletej v tom čase uvádzala, že maloletá sa zdržiava
v Č. E. u jej plnoletého syna, brata maloletej U., R. T., presnú adresu uviesť nevedela. Matka maloletého
dieťaťanemážiadnychblízkychpríbuzných,ktoríbyprejavovalizáujemopomocprematkuajejmaloleté

deti. Umiestenie maloletej nie je možné realizovať ani v spolupráci s otcom maloletej a jeho príbuznými,
ktorí sa o maloletú nezaujímajú žiadnym spôsobom.
Uznesením Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 19Em/1/2022, zo dňa 26.01.2022, Okresný súd Košice
- okolie nariadil výkon rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu Košice - okolie, sp.zn.19P/250/2021-9,
zo dňa 30.12.2021, vykonateľného dňa 30.12.2021, ktorým bola maloletá U. neodkladne zverená do

dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, O. Š. M. X, XXX XX G..
Zo správy Mesta U. O. V. zo dňa 28.02.2022 vyplýva, že prešetrením terénnymi sociálnymi pracovníkmi
bolo zistené, že matka sa zdržiava v U. O. V. O. H. O.. U. X, kde má prechodný pobyt. Matka kontaktuje
sociálne pracovníčky najmä cez sociálnu sieť alebo osobnou návštevou v kancelárii. Matka maloletej
uviedla, že jej dcéra U. býva v M., avšak bližšie údaje neposkytla. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
úrad navrhol, aby súd po vypočutí účastníkov konania a po vykonaní dokazovania, konanie vo veci

uloženia výchovného opatrenia prerušil.

4.ZosprávyReedukačnéhocentrazodňa25.04.2022súdzistil,žemaloletádoposiaľfyzickynenastúpila
do zariadenia.

5. Z výpovede Úradu na pojednávaní zo dňa 19.09.2022, súd zistil, že netrvá na podanom návrhu
na nariadenie výchovného opatrenia u mal. Marianny, vzhľadom k tomu, že ukončila povinnú školskú
dochádzku, vzhľadom na vek dieťaťa a skutočnosti, že nie je známe miesto jej aktuálneho bydliska,
návrh berieme v celom rozsahu späť a preto konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia navrhujeme
zastaviť. Súčasne navrhli zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletá zverená do

dočasnej starostlivosti Reedukačného centra v Levoči.

6. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník

konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 334 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré
bolo nariadené.

8. Podľa § 339 CSP, o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V
prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu
na zrušenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

11. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia, zistený skutkový stav a právne posúdenie veci, súd

predmetné konanie zastavil a tiež zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu
Košice - okolie, sp.zn. 19P/250/2021- 9 zo dňa 30.12.2021, ktorým bola maloletá U. T., O.. XX.X.XXXX
neodkladne zverená do dočasnej starostlivosti E. N., O. Š. M. X, XXX XX G..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

Okresný súd Košice - okolie.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.