Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010362
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010362.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 10.11.2022 vo Zvolene, v trestnej veci obžalovaného T. T., B.. XX.XX.XXXX, stíhaného pre prečin
neoprávnené podnikanie podľa § 251 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný T. T., nar. XX.XX.XXXX P. Z., trvale bytom J. B.,
U. XX/XX

j e v i n n ý

ž e
v období od 01.01.2020 do 14.11.2021 vo Z. okr. Z. a na rôznych iných miestach, sústavnou činnosťou za
účelom zisku, samostatne vo svojom mene a na vlastnú zodpovednosť s cieľom získať zdroj finančných
príjmov prostredníctvom sociálnej siete Facebook sekcia Facebook Marketplace cez internetovú stránku
A..K..S..T..XX ponúkal na predaj produkty s názvami rôznych svetových značiek a rôzne druhy
elektroniky, čím v období od 12.06.2020 do 14.11.2021 na osobný účet U. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX získal finančný prospech vo výške 5.785,- €, a v období od 01.01.2020 do 14.11.2021 na

osobný účet U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX získal finančný prospech vo výške 7.456,80 €, pričom
uvedenú činnosť vykonával bez živnostenského oprávnenia v rozpore so zákonom č. 455/1991 Zb. o
živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov, ktorý ustanovuje podmienky na prevádzkovanie
takejto činnosti a tiež bez oprávnenia podľa iného právneho predpisu

t e d a

neoprávnene podnikal v malom rozsahu, pričom taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po
dlhší čas a získal ním väčší prospech

č í m s p á c h a l

prečin neoprávnené podnikanie podľa § 251 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno c/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 251 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona, § 53 ods. 1 Tr. zákona, na trest domáceho väzenia vo výmere
15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa § 53 ods. 3 Tr. zákona, odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinný zdržiavať
sa nepretržite v čase osobného voľna od 00.00 hod. do 24.00 hod. každý deň v rodinnom dome,
nachádzajúcom sa v obci J. B., D.. U. Č.. XX/XX a k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, pričom
toto obydlie môže opustiť len na nevyhnutne potrebný čas na premiestnenie sa do a z miesta výkonu

pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy alebo inej pracovnej činnosti vykonávanej v súlade
so Zákonníkom práce a počas samotného výkonu pracovnej činnosti, povinnosť viesť riadny život a
povinnosť podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami a to:

- osobným identifikačným zariadením podľa § 4 zákona č. 78/2015 Z. z.,
- zariadením na kontrolu prítomnosti obžalovaného v určený čas a na určenom mieste podľa § 5 zákona

č. 78/2015 Z. z..

Podľa § 53 ods. 5 Tr. zákona, po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť
svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka a len z naliehavého
dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný, obhajca a prokurátor sa v lehote podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku
vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil samosudca zjednodušený
písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.