Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. február 2011

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/33/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210215424
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2011:4210215424.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Ing. A. M. - A., L. č. XXXX/XX,. XXX. XX. V. M.,
IČO : XX. XXX. XXX,. proti odporcovi : P. D. S., R. č. XX,. XXX. XX. S., IČO : XX. XXX. XXX. o zaplatenie
12.045,99 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi v z n i k á právo na vrátenie časti súdneho poplatku skráteného o 6,63 € a to vo výške
715,87 € cestou Daňového úradu V. M., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd zrušuje uznesenie tunajšieho súdu č. 4 Rob 530/2010-16 zo dňa 18.1.2011

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho splnomocneného zástupcu návrhom zo dňa 10.11.2010 sa
domáhal na tunajšom súde proti odporcovi vydaniu platobného rozkazu na zaplatenie 12.045,99 € s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 31.1.2011 svoj návrh v plnom rozsahu zobral späť z dôvodu

mimosúdnej dohody účastníkov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. : Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie o tejto časti zastaví.

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 146 ods. l písm.c/ O.s.p.

Rozhodnutie o vrátení časti súdnych poplatkov sa zakladá na ust. § 11 ods. 3,4,6 Zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Nitre do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia a to v zmysle ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods.1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.