Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. december 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/71/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219200013
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7219200013.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Pavlom Barabasom, v právnej veci rodičov: navrhovateľky I.,

prechodne bytom Viedenská 13, Košice, proti B., zast. Mgr. Tomáš Čerepán, advokát, so sídlom O., o
úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu: S., bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletú S. z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

II. Obaja rodičia majú právo zastupovať a spravovať majetok maloletej EW.
III. Styk otca s maloletou súd na žiadosť rodičov n e u p r a v u j e.

IV. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej EW. sumou 150 Eur mesačne vopred, k rukám
matky vždy do 20. dňa v mesiaci a to od 02.01.2019 do budúcna.

V. Otec je povinný uhradiť nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 02.01.2019 do 30.11 2020
v sume 234,49 eur, a to v lehote do 31. 12. 2020.

VI. Otec je p o v i n n ý prispievať na tvorbu úspor pre maloletú S. sumou 15 Eur mesačne vopred, vždy
do 20. dňa kalendárneho mesiaca, na osobitný účet vedený na meno a v prospech maloletého dieťaťa,
počnúc dňom 01.12.2020 do budúcna.

VII. Otec je povinný poskytnúť navrhovateľke príspevok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom
a pôrodom maloletej EW. vo výške 483,92 eur, a to formou pravidelných mesačných splátok v sume
40,32 Eur, v prípade omeškania čo i len jednej splátky pod hrozbou straty výhody splátok.

VIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania. Vzhľadom k tomu, že žiaden z účastníkov konania vo svojich písomnýchvyjadreniach si neuplatnil nárok na náhradu trov konania, súd podľa § 57 CMP nemohol rozhodovať
o povinnosti nahradiť trovy konania. Vzhľadom na ustálenú judikatúru (vyžadujúcu osobitný výrok aj v
takýchto prípadoch) súd podľa § 57 CMP rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na

náhradu trov konania. Súd zároveň nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu
trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP.

Poučenie:

Proti rozsudku môžu podať účastníci odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I, avšak účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde
po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.