Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30K/37/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121211174
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7121211174.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom
Železničná 1, 041 90 Košice, IČO: 42 499 500 proti dlžníkovi: DUO&TEAM, s.r.o., so sídlom: Mlynská
28, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 46 491 465, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: DUO&TEAM, s.r.o., so sídlom: Mlynská 28, 040
01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 46 491 465, pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu elektronickými prostriedkami dňa 09.12.2021 a
jeho doplnením doručeným súdu v listinnej podobe dňa 13.12.2021 navrhol, aby súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka: DUO&TEAM, s.r.o., so sídlom: Mlynská 28, 040 01 Košice - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 46 491 465. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že má voči dlžníkovi pohľadávku v celkovej
výške 385.434,18 eur, s ktorej úhradou je dlžník v omeškaní viac ako 30 dní po lehote splatnosti.

O uvedenej skutočnosti predložil navrhovateľ listinný dôkaz, a to výkaz daňových nedoplatkov Č..
XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 25.10.2021, vykonateľný dňa 25.10.2021. Navrhovateľ ďalej uviedol, že
dlžníka písomne vyzval na zaplatenie pohľadávky výzvou Č.. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 20.01.2020
a výzvou č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 25.11.2020, pričom fotokópie predmetných výziev spolu s
fotokópiami zásielok vrátených odosielateľovi s poznámkou „adresát je neznámy“ boli prílohou návrhu
na vyhlásenie konkurzu.

2. Návrh bol podaný elektronicky a podpísaný kvalifikovanou elektronickou pečaťou navrhovateľa;
doplnenie návrhu bolo podané v listinnej podobe, a to v dvoch rovnopisoch. Návrh v podobe príloh o.i.
obsahoval doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške
1.500,- eur zo dňa 18.11.2021.

3. Navrhovateľ poukázal aj na ďalšieho veriteľa dlžníka s pohľadávkou 30 dní po lehote splatnosti, a to:
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom: Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874.

4. Uznesením zo dňa 27.12.2021, sp. zn.: 30K/37/2021-16, súd začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

5. Následne súd uznesením zo dňa 10.01.2022, sp. zn. 30K/37/2021-24, uverejneným v Obchodnom

vestníku č. 10/2022 zo dňa 17.01.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.01.2022, uložil dlžníkovi
povinnosť do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadriť sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu,
osvedčiť svoju platobnú schopnosť a predložiť najmä zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov,
s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, zoznam všetkých
svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, informáciu o stave
hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu a zoznam

pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr
do 30 dní od začatia konkurzného konania. Súd zároveň predvolal dlžníka a upovedomil veriteľovdlžníka o termíne pojednávania za účelom osvedčenia platobnej schopnosti dlžníka vytýčeného na deň
07.03.2022 o 10:30 hod. na Okresnom súde Košice I, pracovisko Tichá č. 21, v miestnosti č. dv. 18B,
posch.: 3.

6. Dlžník na povinnosť uloženú súdom uznesením zo dňa 10.01.2022, sp. zn. 30K/37/2021-24,
uverejneným v Obchodnom vestníku č. 10/2022 zo dňa 17.01.2022, nereagoval, svoju platobnú
schopnosť v stanovenej lehote neosvedčil. Z uvedeného dôvodu súd zrušil termín pojednávania
vytýčený na deň 07.03.2022 o 10:30 hod. na Okresnom súde Košice I, pracovisko Tichá č. 21, v

miestnosti č. dv. 18/B, posch.: 1.

7. Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne
neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v
úpadku.

8. Podľa ust. § 14 ods. 1 ZKR veta prvá, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom
ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného
konania.

9. Podľa ust. § 19 ods. 1 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, a) súd do piatich dní od
začatia konkurzného konania: 1. odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením,
ktoré obsahuje najmä 1a. výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju
platobnú schopnosť; najmä aby predložil 1aa. zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých
plnením bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, 1ab. zoznam všetkých svojich

bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, 1ac. informáciu o stave
hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, 1ad. zoznam
pohľadávok,priktorýchmožnosodbornoustarostlivosťoupredpokladať,žebudúuhradenénajneskôrdo
30 dní od začatia konkurzného konania, 1b. poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz, 1c.
poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze, 2. určí termín pojednávania,

na ktoré predvolá dlžníka a o ktorom upovedomí veriteľov označených v návrhu; predvolanie, ako aj
upovedomenie súd doručí zverejnením v Obchodnom vestníku; dlžníkovi predvolanie doručí aj iným
spôsobom; termín pojednávania súd určí tak, aby sa konalo najneskôr do 70 dní od začatia konkurzného
konania, 3. vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez
pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako

postupuje aj vtedy ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil, b) súd rozhodne vo
veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie alebo do 7 dní
odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania, c) súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy,
ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri
rozhodovaní o vyhlásení konkurzu, súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť;

ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bod 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť
neosvedčil,d)asúdmápredrozhodnutímovyhláseníkonkurzupochybnostiodlžníkovejmajetnosti,bez
zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu,
ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

10. Nakoľko súd mal pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, uznesením zo dňa 24.02.2022, sp. zn.:
30K/37/2021-48 uverejnenom v Obchodnom vestníku č. 42/2022 zo dňa 02.03.2022, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.03.2022, ustanovil dlžníkovi náhodným výberom predbežného správcu : JUDr.
Roman Zajac, so sídlom kancelárie Letná 80, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: S895 a uložil
mu povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú

správu o stave zisťovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do
funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú
písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o
majetnostialebonemajetnostidlžníka,vktorejzároveňposúdivymáhateľnosťaprípadnúspeňažiteľnosť
pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka, zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za

nepodanie návrhu na vyhlásenia konkurzu v mene dlžníka a uvedie záver o tom, či majetok dlžníka
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ako aj záver o možnosti odporovania právnym
úkonom dlžníka.11. V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene

predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať

súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

12. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.04.2022 predbežný správca doručil tunajšiemu
súdu správu, ktorá obsahovala náležitosti ako záverečná správa.

13. Predbežný správca v predmetnej správe uviedol, že šetrením Sociálnej poisťovne zistil, že dlžník
nemá žiadnych zamestnancov, podľa oznámenia Geodetického a kartografického ústava Bratislava
zistil, že dlžník nebol od 04.01.2019 vlastníkom nehnuteľnosti. Predbežný správca ďalej uviedol, že zo
všetkých jeho zistení vyplýva, že dlžník nedisponuje a v posledných troch rokoch nedisponoval žiadnym

majetkom. Zároveň nezistil, žiadne právne úkony vykonané dlžníkom, ktorým by sa dalo odporovať.
Vzhľadom ku absencii akýchkoľvek obchodných kníh dlžníka predbežný správca uviedol, že nie je
možné posúdiť zodpovednosť dlžníka za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu.

14.Záverompredbežnýsprávcauviedol,žedlžníknedisponujemajetkom,ktorýbypostačovalnaúhradu

nákladov konkurzu a preto navrhol súdu aby návrh na vyhlásenie konkurzu zamietol v súlade s ust. §
20 ZKR.

15. Súd považuje za potrebné dodať, že predbežného správcu ustanovil v tomto konaní práve za
účelom zistenia všetkých vyššie uvedených skutočností, tak ako mu ich uložil vo výrokovej časti

uznesenia o ustanovení predbežného správcu, pričom súd následne vychádzal zo stavu zisteného
predbežným správcom. Predbežný správca je v zmysle platnej právnej úpravy povinný vykonávať
správcovskú činnosť čestne, zodpovedne a svedomito. Predbežný správca je zároveň povinný
vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a
odborných vedomostí. Obsah a závery uvedené v podrobných písomných správach o stave zisťovania

majetku dlžníka a vykonaných úkonoch sú teda na zodpovednosti predbežného správcu, ktorý v rámci
svojej činnosti je povinný konať s odbornou starostlivosťou.

16. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že hodnotu a existenciu majetku dlžníka súd posudzoval najmä
na základe vyjadrení predbežného správcu v ním predložených správach, teda súd vychádzal zo

stavu zisteného predbežným správcom. Na základe uvedených výsledkov šetrenia tunajší súd zistil, že
predbežný správca v záverečnej správe dospel k záveru, že majetok dlžníka ku dňu podania poslednej
správy nie je v takej hodnote, ktorá by postačovala aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

17. Podľa ust. § 20 ods. 1 prvá veta ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi

predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

18. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že dlžník nevlastní majetok v

hodnote aspoň 6 500,- eur, potrebný na úhradu nákladov konkurzu vo veci vyhláseného konkurzu podľa
druhej časti ZKR a z tohto dôvodu súd zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka.

19. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa
druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

20. Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku
predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi
konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetokdlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich
odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

21. Podľa ust. § 20 ods. 2 ZKR, súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa platí odmena správcu
ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ v konkurze uplatniť

ako pohľadávku proti podstate.

22. Podľa ust. § 20 ods. 3 ZKR, Uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku
súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý
veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje
za pristúpenie do konkurzného konania

23. Podľa ust. § 8 vyhlášky, preddavok na úhradu nákladov konkurzu podľa druhej časti zákona je 6
500 eur.

24. Jednou z podmienok pre vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka je, aby dlžník mal majetok

postačujúci aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na skutočnosť, že hodnota majetku dlžníka
nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu (záver predbežného správcu uvedený v záverečnej
správe), súd toto konkurzné konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení pre nedostatok majetku
dlžníka zastavil.

25. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

26. V zmysle ust. 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu
sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré

sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie
do konkurzného konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.