Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Kurák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 1To/61/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821010302
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kurák
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2022:5821010302.1
Uznesenie
Predseda senátu Krajského súdu v Žiline JUDr. Vladimír Kurák v trestnej veci obžalovaného U. F., nar.
X.X.XXXX, dňa 2. augusta 2022 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátu b e r i e n a v e d o m i e späťvzatie odvolania, ktoré podal
obžalovaný U. F. proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/91/2021 zo dňa 12.4.2022.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/91/2021 zo dňa 12.4.2022 bol obžalovaný U. F.
uznaný za vinného zo spáchania prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. na
skutkovom základe, ktorý je uvedený v skutkovej vete rozsudku súdu prvého stupňa.
Za to bol odsúdený podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm.
m) Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. na
výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia. Zároveň podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd uložil obžalovanému povinnosť nahradiť
škodu poškodenému Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72, IČO:
00151866, vo výške 602,15 eur.
Proti citovanému rozsudku okresného súdu podal dňa 25.4.2022 riadne a včas odvolanie obžalovaný.
Predmetná vec bola predložená krajskému súdu na rozhodnutie o opravnom prostriedku obžalovaného
dňa 7.6.2022.
Dňa 18.7.2022 bolo prostredníctvom Okresného súdu Námestovo krajskému súdu doručené podanie
obžalovaného zo 7.7.2022, z obsahu ktorého vyplýva, že odvolanie, ktoré podal proti rozsudku
Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/91/2021 zo dňa 12.4.2022, berie v plnom rozsahu späť.
Z ustanovenia § 312 ods. 2 Tr. por. vyplýva, že osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným
vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať späť i nadriadený prokurátor.
Z ustanovenia § 312 ods. 4 Tr. por. vyplýva, že vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie
predseda senátu odvolacieho súdu a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu
súdu prvého stupňa.
PredsedasenátuKrajskéhosúduvŽilinenezistilzákonnédôvody,ktorébybránilipostupuobžalovaného
v zmysle § 312 ods. 2 Tr. por., a preto uznesením podľa § 312 ods. 4 Tr. por. zobral vzatie odvolania
späť na vedomie.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.