Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. október 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715202305
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6715202305.17

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 53 255 739, proti žalovaným I. G & B KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom
kancelárie Kukučínova 6571, 960 01 Zvolen, IČO: 47254831, správca konkurznej podstaty H. R., X..
XX.XX.XXXX, L. XXX XX B., II. B. R., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E.. J. XXXX/XX, XXX XX B. - H., v konaní

o zaplatenie 161. 715,08 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zaplatenie 161. 715,08 Eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

II. Žalovaní I. a II. sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu
86 % do 3 dní od právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 24.02.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.03.2015, domáhal
zaplatenia sumy 161.715,08 Eur s príslušenstvom, a to zmluvného úroku z úveru vo výške 7.223,59 Eur
ku dňu 05.10.2012, zákonného úroku z omeškania vo výške 4.550,41 Eur ku dňu 05.10.2012, poplatkov
vo výške 14,- Eur ku dňu 05.10.2012, nákladov z dražby vo výške 406,80 Eur, zmluvného úroku zo sumy
161.715,08Eurvovýške5,99%p.a.od06.10.2012dodňazaplatenia,zákonnéhoúrokuzomeškaniazo
sumy 161.715,08 Eur vo výške 9 % p.a. od 06.10.2012 do dňa zaplatenia, zákonného úroku z omeškania

zo sumy 7.223,59 Eur vo výške 9 % p.a. od 06.10.2012 do dňa zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 30.09.2020 oznámil, že berie žalobu sčasti späť bez uvedenia
dôvodu. Žalobca v podaní uviedol, že trvá na podanej žalobe len v časti istiny vo výške 156.348,69
Eur t. j. rozdielu medzi reálne čerpanými finančnými prostriedkami vo výške 165.000,- Eur úhradami
žalovaného vo výške 8.651,31 Eur a vo zvyšku berie žalobu späť, pričom žalobca navrhol aby súd uložil

povinnosť zaplatiť sumu 156.348,69 Eur spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 156.348,69 Eur od 06.10.2012 do zaplatenia. Žalobca tiež žiadal priznať nárok na náhradu
trov konania.

3. Dňa 11.07.2022 bolo súdu doručené podanie žalobcu označené ako „Čiastočné späťvzatie žaloby“,
v ktorom uviedol, že po podaní žaloby bola vykonaná úhrada dňa 26.10.2020 vo výške 330.023,10

Eur. Danou platbou boli uhradené položky uplatnené v žalobe: v celosti istina vo výške 161.715,08 Eur,
v celosti zmluvný úrok z úveru vo výške 7.223,59 Eur, v celosti zákonný úrok z omeškania vo výške
4.550,41 Eur, v celosti poplatky vo výške 14,- Eur, v celosti náklady z dražby vo výške 406,80 Eur,
vyčíslené úroky v časti 156.113,22 Eur. Na základe vyššie uvedeného žalobca zobral žalobu späť v
sume 330.023,10 Eur.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu sčasti späť až po prvom pojednávaní

vo veci, súd vyzval žalovaných, aby sa k späťvzatiu žaloby vyjadrili. Žalovaná II. sa vyjadrila podaním
doručeným súdu dňa 26.09.2022 tak, že so zastavením konania sčasti späťvzatia žaloby súhlasí.
Súhlasné stanovisko vyjadril aj správca konkurznej podstaty žalovaného I. v podaní doručenom súdu
dňa 30.09.202. Pretože žalobca zobral žalobu späť v rozsahu nároku uplatneného v konaní, súd konanie
zastavil.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Pri zastavení konania súd rozhoduje aj o nároku na náhradu trov a zisťuje procesné zavinenie
strán sporu. Žalobca pôvodne žaloval o zaplatenie sumy 173.909,88 Eur, t.j. vyčíslená istina, úroky,
poplatky a náklady dražby. Podaním doručeným súdu dňa 30.09.2020 zobral žalobu sčasti späť bez
odôvodnenia a trval len na uložení povinnosti zaplatiť sumu 156.348,69 Eur spolu so zákonným úrokom
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 156.348,69 Eur od 06.10.2012 do zaplatenia. Vyčíslená

suma v časti späťvzatia žaloby z pôvodne žalovaného nároku je 12.194,80 Eur, čo predstavuje 7 %-
ný úspech žalovaných v konaní, z dôvodu procesného zavinenia zastavenia konania žalobcom v tejto
časti. Následne podaním zo dňa 11.07.2022 zobral žalobca žalobu späť v rozsahu väčšom než bol
žalovaný nárok po späťvzatí žaloby sčasti, z dôvodu vykonania úhrady vo výške 330.023,10 Eur dňa
26.10.2020. Danou platbou boli uhradené položky uplatnené žalobou, teda po podaní žaloby na súd,

preto procesné zavinenie zastavenia konania vo zvyšnej časti, t.j. 93 % je neúspech žalovaných v
súdnom spore. Vychádzajúc zo zásady pomeru úspechu v konaní súd rozhodol o nároku na náhradu
trov konania tak, že žalovaným uložil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi trovy konania
v rozsahu 86 % /(93% - 7% sa rovná 86%). O konkrétnej výške trov konania rozhodne súd I. inštancie
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.