Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/18/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010079
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010079.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.02.2017 v Trebišove, vydal
r o z h o d o l :
Obvinený C. M. D. O. Y. Á. Š., O.. X.X.XXXX X. Z., Z. V. F., O.
XXXX/XX
j e v i n n ý , ž e
v presne nezistenom čase v meste Sečovce si neoprávnene obstaral SIM kartu spoločnosti Orange
Slovensko, a. s., č. 8942101 110004996625 s prideleným telefónnym číslom 0918989773, ktorú si
následne vložil do svojho mobilného telefónu a v období odo dňa 15.08.2016 do dňa 22.09.2016 ju
neoprávnene používal, a to tým spôsobom, že prostredníctvom nej zasielal SMS správy, uskutočňoval
telefónne hovory na rôzne mobilné a audiotextové čísla a tiež sa aj viacnásobne neúspešne pokúšal si
dobiť kredit, čím takto majiteľke SIM karty č. 8942101 110004996625 s prideleným telefónnym číslom
0918989773, Helene Horváthovej, bytom Bačkov spôsobil neoprávneným používaním SIM karty škodu
vo výške 433,54 € a následnú škodu vo výške 1,96 €, ktorá jej vznikla uhrádzaním poplatkov za poštové
poukážky, ktorým splácala dlh spoločnosti Orange Slovensko,
t e d a
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok alebo inú platobnú kartu vrátane telefónnej karty, na účel
ho použiť ako pravý alebo na taký účel ho prechovával, prepravoval, použil alebo poskytol inému,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e
Podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.
a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49
ods. 1 písm. a, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenému: B. B., nar. XX.XX.XXXX v
F., bytom V., B. XXX/XX škodu vo výške 435,50 € (štyristotridsaťpäť eur päťdesiat centov).Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.