Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011823
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011823.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 31.07.2017

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. I. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., prechodne bytom G., P. O. Z. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 29.07.2017 v čase okolo 05.35 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Y. W., ev. č. I. XXX P.

v smere od obce B. S. na obec W., kde v tomto úseku cesty bol pri vedení vozidla zastavený a
kontrolovaný hliadkou OO PZ W. nad O., pričom pri kontrole bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné
kvedenouvozidla,ktorénepredložil,pričomnáslednoulustráciouvevidenciivodičovbolozistené,žemal
rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Trebišove pod číslom ORPZ-TV-ODI2-229/2017-
P zo dňa 18.07.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.07.2017 uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 6 (šesť) mesiacov od 02.06.2017 do 02.12.2017,

t e d a

vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obžalovaného do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá obžalovanému trest
zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení obžalovaný a prokurátor
výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň uviedol, že nežiada, aby

tak v jeho prospech učinili iné oprávnené osoby.