Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. september 2022

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 6Er/265/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5906201533
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5906201533.3

Uznesenie

ECLI:SK:OSRK:2022:5906201533.3
6Er/265/2006-30
IČS: 5906201533
EX 242/06
U Z N E S E N I E

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: X. W., nar. XX.XX.XXXX, Š. XXX, XXX XX H.,
proti povinnému: Š. M., nar. XX.XX.XXXX, X.. Q. X, XXX XX H., v konaní o vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávnenej sa dňa 29.03.2006 začalo proti povinnému exekučné konanie pre

vymoženie pohľadávky na výživnom priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu H., spis. zn.
XP/XX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Vykonaním uvedenej exekúcie poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara,
PhD., Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok, ktorého nástupcom sa stal JUDr. Ján Sokol, Jantárová 30,
040 01 Košice.

3. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX oprávnená uviedla, že ku dňu zrušeniu vyživovacej
povinnosti, t.j. k XX.XX.XXXX povinný uhradil výživné v celom rozsahu, súhlasí preto so zastavením
predmetnej exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd

zastaví ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.6. Vzhľadom na k tomu, že oprávnená netrvá na pokračovaní danej exekúcie, súd s poukazom na vyššie
citované ustanovenie Exekučného poriadku, exekúciu v celom rozsahu zastavil.

7. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.
Okresný súd Ružomberok
dňa 19.09.2022

P.. P. O.

vyšší súdny úradník

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.