Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Trylč
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10P/46/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622205677
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622205677.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Senica sudcom JUDr. Milanom Trylčom v právnej veci navrhovateľky: Ľ.Y. J. P., K..
XX.XX.XXXX, O. D. XXX, štátny občan SR, a manžela: O.. X. Š., K.. X.X.XXXX, O. D. XXX, štátny občan
SR, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu: J. J. P., K.. XX.X.XXXX,
bytom u navrhovateľky, štátny občan SR, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom: Ústredie práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov Ľ.Y. J. P., Y.. V., K.. XX.XX.XXXX U. O.. X. Š., K.. X.X.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Z., vo G. X, Y. XXXX, K. W. XXX, V. V.
Č. XX r o z v á d z a .
II. Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
III. Súd z v e r u j e maloletú J. J. P., K.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky s tým, že zastupovať
maloletú a spravovať jej majetok v bežných veciach sú oprávnení obaja rodičia, počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.
IV. Súd u r č u j e povinnosť otcovi platiť výživné na maloletú J. J. vo výške 400,- € mesačne, vždy do
15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
V. Súd styk otca s maloletou n e u r č u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 221 písm.a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.