Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8Er/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816201133
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Adamíková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816201133.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436 , so sídlom Einsteinova 25. 851 01 Bratislava proti povinnému: E. M., X.. XX.XX.XXXX, L. V.Á. XXX,
XXXXXE.,,ovymoženie171,36€sprísl.vedenejsúdnouexekútorkouJUDr.EvouFalisovou,sosídlom
Exekútorského úradu v Bratislava, Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, pod sp. zn. EX 4250/16, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená na úrade súdnej exekútorky JUDr. Evi Falisovej pod sp. zn. EX 4250/16 sa z a

s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.04.2016 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
vedenej pod sp. zn. EX 4250/2016, ktorý súdny exekútor doručil súdu dňa 14.04.2016 a to spolu s
oznámením o tom, že ako poverený súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Zo súdneho spisu súd ďalej zistil:

Okresný súd Revúca poveril súdneho exekútora vykonaním predmetnej exekúcie poverením č. 5608
051256 zo dňa 15.03.2016. Exekúcia sa vedie na návrh oprávneného z dňa 01.03.2016 a na základe
exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1533962231 zo dňa 04.10.2015 vydaného oprávneným .

V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený uviedol, že na vykonané predmetnej exekúcie naďalej
netrvá. Uvedený návrh doručil dňa 04.03.2016 súdny exekútor a zároveň uviedol, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vychádzajúc z uvedeného zákonného ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu
vedenú súdnym exekútorom súdnou exekútorkou JUDr. Evou Falisovou zastavil, nakoľko jej zastavenie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku a vzhľadom na to, že súdny exekútor
si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich náhradu exekútorovi
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.