Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Cbr/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122224827
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122224827.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti: IK Cargo Trade, s.r.o., so sídlom
Mládežnícka 1887/19, 974 04 Banská Bystrica, IČO: 47 538 767, zapísanej v Obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka číslo: 26523/S, v konaní o zrušení obchodnej
spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť IK Cargo Trade, s.r.o., so sídlom Mládežnícka 1887/19, 974 04 Banská

Bystrica, IČO: 47 538 767, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel:
Sro, vložka číslo: 26523/S z dôvodu, že

- orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace (§ 68b ods. 1 písm. b)
Obchodného zákonníka)

- obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka
viac ako šesť mesiacov (§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka).

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Banská Bystrica bol dňa 04. 02. 2022 doručený podnet na zrušenie obchodnej
spoločnosti IK Cargo Trade, s.r.o. jediným spoločníkom U. T. z dôvodu, že spoločnosť nemá odo dňa

09. 07. 2021 (viac ako 3 mesiace) ustanovený štatutárny orgán.

2. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

3. Podľa § 68b ods. 1 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v platnom znení (ďalej

len „ObZ“), súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak orgány spoločnosti nie sú ustanovené
v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo
týmto zákonom viac ako tri mesiace.

4. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť
v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov. V zmysle § 40 ods. 2 ObZ,

spoločnosť s ručením obmedzeným je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí,
ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

5. Podľa § 66 ods. 1 ObZ, ak sa osoba, ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom štatutárneho
orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti (ďalej len „člen orgánu spoločnosti“), vzdá funkcie, je

odvolaná,alebovýkonnejfunkciezaniknesmrťoualebosaskončíinak,musípríslušnýorgánspoločnosti
do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti.6. Z výpisu z Obchodného registra predmetnej spoločnosti, súd zistil, že spoločnosť do dnešného dňa
nevymenovala konateľa spoločnosti v zmysle § 66 ods. 1 ObZ. Súd nemal preukázané, že by jediný

spoločník spoločnosti do dňa vydania tohto rozhodnutia vymenoval nového konateľa.

7. Nahliadnutím do zbierky listín súd zistil, že spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby zapísané do
obchodného registra podľa ust. § 3 ods. 1 písm. g) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, a to
povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín v zmysle § 40 ods. 2 ObZ, čo je dôvod

na zrušenie spoločnosti podľa ust. § 68b ods. 1 písm. e) ObZ. Poslednou schválenou individuálnou
účtovnou závierkou uloženou do zbierky listín je účtovná závierka zostavená k 31.12.2020, ktorá bola
zostavená dňa 26.06.2021 a schválená bola dňa 26.06.2021 za účtovné obdobie kalendárneho roku
2020. Taktiež súd zistil, že v zbierke listín chýbajú účtovné závierky za účtovné obdobia rokov 2016 až
2019.

8. Súd zistiac dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. b) ObZ dňa 07.02.2022 vydal
oznámenie o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň vyzval
spoločnosť, aby v lehote 90 dní odstránila dôvod, pre ktorý sa konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti
začalo (§ 309b ods. 2 CMP).

9.Spoločnosťnavýzvu,doručenújejdňa25.02.2022,nereagovala.Kudňurozhodnutiasúduneprejavila
spoločnosť žiadny záujem na odstránení dôvodu, pre ktorý bolo zo strany súdu začaté konanie o jej
zrušenie a ani súdu jeho prípadné odstránenie neosvedčila.

10. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie

o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

11. Keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení
spoločnosti, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o zrušení spoločnosti z dôvodu podľa § 68b ods.

1 písm. b) a písm. e) ObZ.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie a môže ho podať spoločnosť.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie

smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní.V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení spoločnosti. (§
309d ods. 2 CMP)