Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 40P/149/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222204192
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1222204192.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. O., rodený K., nar.
XX.XX.XXXX, t. č. umiestnený v Centre pre deti a rodiny Bratislava - Röntgenova, Röntgenova 6,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A,
Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matka: Y. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/X, Z., otec:
W. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Z., v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej

starostlivosti navrhovateľky: R.. V. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, Z., prechodne bytom V. XX,
Z., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloleté dieťa: L. O., rodený K., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky: R.. V. N., nar. XX.XX.XXXX, do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
II. Súd nariaďuje Centru pre deti a rodiny Bratislava - Röntgenova, Röntgenova 6, 851 01 Bratislava,
aby maloleté dieťa odovzdal do starostlivosti navrhovateľky.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na Okresnom súde Bratislava III dňa 17.08.2022, sa navrhovateľka domáhala
nariadenia neodkladného opatrenia v tomto znení: Súd zveruje maloleté dieťa: L. O., rodený K., nar.

XX.XX.XXXX, do dočasnej osobnej starostlivosti navrhovateľky: R.. V. N., nar. XX.XX.XXXX.
2. Návrhom vo veci samej, podaným zároveň s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia dňa
17.08.2022, sa navrhovateľka domáhala, aby súd vydal rozsudok, ktorým zverí maloleté dieťa do jej
pestúnskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že dňa 18.11.2021 bola zapísaná do zoznamu
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť podľa § 73 ods. 3 písm. a/ 2. bodu a podľa § 39 zákona
NR SR č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane a sociálnej kuratele. Ďalej uviedla že spĺňa všetky

zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť a veľmi túži poskytnúť maloletému
dieťaťu šťastný domov. Prostredníctvom ÚPSVR Bratislava, ako určeného orgánu na sprostredkovanie
náhradnej rodinnej starostlivosti bola oslovená vo veci starostlivosti o maloleté dieťa, oboznámila sa s
dostupnými dokumentami, fotografiami a DVD maloletého. Po oboznámení sa s uvedenými materiálmi
sa rozhodla, že má záujem o interakcie s ním, prvá interakcia prebehla dňa 12.07.2022, ďalšie interakcie
v dňoch 15.07.2022 a 20.07.2022. Počas interakcií si k dieťaťu vytvorila hlboký láskyplný vzťah. V

jej rodine sú vytvorené podmienky pre výchovu a opateru maloletého dieťaťa, o dieťa bude riadne
postaranépoemocionálnejajmateriálnejstránke.Želanímnavrhovateľkyjeumožniťdieťaťuzažiťrodinu
a hodnotné rodinné vzťahy. Dňa 27.07.2022 jej bolo vydané odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej
starostlivosti. Navrhovateľka býva v 2 - izbovom byte v osobnom vlastníctve, je pripravená na príchod
maloletého dieťaťa do jej rodiny. Po jeho zverení do osobnej starostlivosti bude zabezpečovať celodennú
starostlivosť o dieťa na materskej a následne na rodičovskej dovolenke. Vzhľadom k tomu, že je v

záujme maloletého dieťaťa, aby vyrastalo v prirodzenom, pokojnom a bezpečnom prostredí, navrhla
súdu, aby maloleté dieťa zveril do jej pestúnskej starostlivosti. Z dôvodu, že maloleté dieťa - L. O.sa nachádza v Centre pre deti a rodiny Bratislava - Röntgenova, Röntgenova 6, 851 01 Bratislava, je
komplikované udržiavať čo najčastejší kontakt s dieťaťom. Zároveň je v záujme maloletého dieťaťa,
aby vyrastal v prirodzenom rodinnom prostredí čo najskôr, a preto navrhovateľka považuje za potrebné,

aby súd rozhodol o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do jej starostlivosti. Potreba dočasnej úpravy
pomerov neodkladným opatrením sa javí v tom, že dieťa na základe tohto neodkladného opatrenia bude
možné prevziať do osobnej starostlivosti navrhovateľky ako budúceho pestúna ešte predtým, ako dôjde
k rozhodnutiu súdu vo veci samej. Takýto stav poskytne priestor pre vzájomné vytvorenie citových väzieb
a adaptáciu dieťaťa na nové domáce prostredie.

3. K svojmu návrhu navrhovatelia priložili nasledovné listinné dôkazy: rodný list maloletého, výpisy z
registra trestov, potvrdenie o zárobku, potvrdenie o zdravotnom stave, záverečné správy hodnotenia
interakčného procesu, odporúčania k náhradnej rodinnej starostlivosti, čestné vyhlásenie.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 360 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.
6. Podľa ust. § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví (ods. 2).
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (ods. 3).
V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného

opatrovníka (ods. 4).
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne (ods. 5).
7. Podľa ust. § 366 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej

miere.
8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. Podľa § 367 ods. 3, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z. z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.
10. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,

neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.
11. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
12. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
13. Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
14. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
15. Podľa § 336 ods. 1 až 3 C.s.p., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú

úpravu pomerov medzi stranami. Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet
konania vo veci samej. Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.16. Podľa § 28 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná
starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého

dieťaťa a správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich
výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
17. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
18. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.
Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.
Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.
19. Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
20. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
21. Podľa § 76 odsek 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré

sú zročné vždy na mesiac dopredu.
22. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
23. Z obsahu listinných dôkazov súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný a je v záujme
maloletého dieťaťa, keď je potrebné súdnym rozhodnutím formou neodkladného opatrenia zabezpečiť,

aby bolo maloleté dieťa dočasne v starostlivosti navrhovateľky, ktorá má záujem o zverenie maloletého
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. Z obsahu listinných dôkazov vyplýva, že navrhovatelia majú všetky
predpoklady na zabezpečenie príkladnej starostlivosti o maloletého. Formou neodkladného opatrenia
bude zabezpečená riadna starostlivosť o maloleté dieťa až do právoplatného skončenia konania vo veci
samej, ktorým navrhovateľka žiada o zverenie maloletého do svojej pestúnskej starostlivosti.

24. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu dospel k záveru, že v danom prípade
sú splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. Ako vyplýva z citovaných
zákonných ustanovení, zmyslom neodkladného opatrenia je upraviť pomery, ak je to bezodkladne
potrebné. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať vzhľadom na
skutočnosť, že ide o súdnu úpravu bezprostredne sa dotýkajúcu záujmov maloletých detí, avšak pred

vydaním rozhodnutia vo veci samej, bez vykonania riadneho dokazovania, miesto len tam, kde bez
okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme bezodkladnej úpravy pomerov sú záujmy, starostlivosť,
výchova, zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené. V danom prípade súd dospel k záveru, že
matka maloletého ani nikto z rodiny nemôže zabezpečiť starostlivosť o maloletého a ani sa o dieťa
nezaujíma, preto je v jeho najlepšom záujme, aby bola maloletá v starostlivosti navrhovateľov.

25. Na základe vykonaného dokazovania oboznámením sa s obsahom návrhu súd dospel k záveru,
že návrh je dôvodný v celom rozsahu, je potrebné aplikovať ust. § 367 ods. 1 CMP a maloleté dieťa
odovzdať do starostlivosti toho, koho označí súd, v tomto prípade do starostlivosti navrhovateľky.
26. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
ich náhradu.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 C.m.p.).