Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. júl 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010288
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010288.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudca Mgr. Jozef Nadzam dňa 25. 7. 2016 vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.por.

a § 241 ods. 1 písm. j/ Tr.poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený F.

j e v i n n ý, ž e

sám si vyrobil a od roku 2015 do 16.3.2016 prechovával v rodinnom dome na ul. D., bez povolenia 1
ks podomácky vyrobenú dlhú strelnú zbraň bez označenia a výrobného čísla, pozostávajúcu zo štyroch

častía1ksnábojzn.Seilier-Bellot12,ktorúvzmysleZákonaostrelnýchzbraniachastreliveč.190/2003
Z.z. možno charakterizovať ako zbraň kategórie A, t.j. zakázaná zbraň a náboj v zmysle platného Zákona
o strelných zbraniach a strelive sa považuje za strelivo a môže ho nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ
zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz a
to aj napriek tomu, že nevlastní zbrojný preukaz na žiadnu skupinu a neprechádza v evidencii držiteľov
strelných zbraní, ktoré podliehajú ohlasovacej a evidenčnej povinnosti,

t e d a

- sebe vyrobil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

t ý m s p á c h a l

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.2 Tr.zákona
- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.1 Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 294 ods. 2, § 36 písm.l/, § 38 ods.3, § 41 ods.2 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Tr.por. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods.1, § 49 ods.1 Tr.zákona výkon trestu podmienečne odkladá a ukladá obvinenému

probačný dohľad.Podľa § 51 ods.2 Tr.zák. ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 40 (štyridsať)
mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 písm.g/ Tr.zák. ukladá obvinenému p o v i n n o s ť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 50 ods.1 písm.a/ Tr.zák. s použitím § 353 ods.2 písm.d/ Tr.por. uklaád obvinenému trest

prepadnutia veci 1 ks podomácky zhotovenú dlhú ručnú strelnú palivú jednovýstrelovú zbraň kalibru 9
mm a 1 ks tlmič hluku výstrelu v tvare valca o dĺžke 187 mm a priemeru 20 mm.

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

V Trebišove dňa 3. júna 2016

Mgr. Jozef Nadzam
samosudca

Za správnosť vyhotovenia: Mária Šostáková

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.