Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marcela Dolníková Žabková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32Csp/55/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121345551
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:6121345551.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8, 821 08
Bratislava-Ružinov, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02
Bratislava,IČO:35855673,protižalovanému:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,C.XXX,XXXXXC.,ozaplatenie
562,02 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 32Csp/55/2021 - 62
zo dňa 31.05.2022 v časti výroku I. vyhláseného rozsudku tak, že výrok I. vyhláseného rozsudku má
správne znieť:
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 562,02 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,00% ročne zo sumy 562,02 Eur od 13.05.2021 do zaplatenia a to všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 32Csp/55/2021 - 62
zo dňa 31.05.2022 v časti bodu 21. Odôvodnenia písomného vyhotovenia rozsudku tak, že bod 21.
Písomného vyhotovenia rozsudku má správne znieť:
Súd taktiež priznal žalobcovi nárok na úrok z omeškania z uvedenej sumy v zmysle § 517 ods. 2 OZ v
spojitosti s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., a to v uplatnenej výške 5,00 % ročne (ako základná
úroková sadzba ECB 0,05 % + 5 percentuálnych bodov), odo dňa podania žaloby, t. j. od 13.05.2021
až do zaplatenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou, podanom na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 13.05.2021 a postúpenou tunajšiemu súdu
dňa 26.08.2021 Okresným súdom Banská Bystrica podľa zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom
konaní a o doplnení niektorých zákonov, sa žalobca domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by
žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť mu istinu 188,02 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 562,02 Eur od 01.03.2020 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 374,- Eur
a povinnosť nahradiť mu trovy konania
Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 32Csp/55/2021 – 62, vyhláseným dňa 31.05.2022, ktorým
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 562,02 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 562,02 Eur od 13.05.2021 do zaplatenia a trovy konania v rozsahu 100%.
Súd pri kontrole spisu zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 32Csp/55/2021 – 62 zo dňa
31.05.2022, urobil zrejmú nesprávnosť, resp. chybu v písaní, vo výroku I., spočívajúcu v tom, že výrok
I., uvedený v písomnom vyhotovení rozsudku, nie je totožný s výrokom vyhláseným na pojednávaní dňa
31.05.2022, a to konkrétne v časti, týkajúcej sa dňa, od ktorého súd priznal žalobcovi nárok na úrok
z omeškania. Správne má byť vo výroku rozsudku uvedený dátum, odkedy mu bol priznaný nárok naúrok z omeškania nasledovne: „od 13.05.2021“, a to v súlade s rozsudkom, vyhláseným na pojednávaní
dňa 31.05.2022.
Súd pri kontrole spisu tiež zistil, že v bode 21. Odôvodnenia rozsudku č. k. 32Csp/55/2021 – 62 zo dňa
31.05.2021 urobil zrejmú nesprávnosť, resp. chybu v písaní, pričom správne má bod 21. Odôvodnenia
znieť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, v súlade s výrokom I. rozsudku v znení
tohto opravného uznesenia.
Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“): Súd
kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia, pričom z dôvodu absencie výslovnej zákonnej
úpravy týkajúcej sa opravy zápisnice súd aplikujúc čl. 4 CSP použil na opravu zápisnice primerane
ustanovenie § 224 CSP o oprave rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto opravnému uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.