Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. júl 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21Vyd/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121206257
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121206257.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci návrhu navrhovateľky H. R., narodenej XX.XX.XXXX, bytom v O., W.. B.
XXXX/XX, právne zastúpenej advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária JUDr. Róbert Grell s. r.
o., so sídlom v Trenčíne, Jilemnického 2, IČO 47 244 569, za ktorú koná JUDr. Róbert Grell, za účasti 1/
H. T., narodenej XX.XX.XXXX, 2/ Y. T., 3/ T. V., narodeného XX.XX.XXXX, bytom v J. nad P., S. XXXX/
XX N., 4/ Y. V., 5/ U. V., 6/ Obce Trenčianske Mitice so sídlom Trenčianske Mitice 164, IČO: 312096, 7/

H. W., 8/ neznámeho vlastníka, 9/ Q. W., narodenej XX.XX.XXXX, bytom v L. S., X. XXX, 10/ N.. L. X.,
narodeného XX.XX.XXXX, bytom v X., V. J. XX, 11/ Q. Z., narodenej XX.XX.XXXX, bytom v Z., T. XX, 12/
Y. V., 13/ Y. V., narodeného XX.XX.XXXX, bytom v O. Y. XXX, 14/ T. C., narodenej XX.XX.XXXX, bytom v
O., T. 3, 15/ N. H., narodenej XX.XX.XXXX, bytom v O., L. XX, 16/ T. V., narodenej XX.XX.XXXX, bytom
v G. T XX/ N.. Y. X., narodeného XX.XX.XXXX, bytom v Z. T. XXX, 18/ C. V., narodeného XX.XX.XXXX,
bytom v O. T. XXX, XX/ N.. T. V., narodeného XX.XX.XXXX, bytom v O. O., P. U. XXX/XX, 20/ T. P.,

narodenej XX.XX.XXXX, bytom v O., U. XXXX/XX, 21/ N.. J. Y., narodeného XX.XX.XXXX, bytom v
O., Q. XXX/X, 22/ P. P., narodenej XX.XX.XXXX, bytom v X. nad bebravou, H. J. XXXX/X, 23/ T. V.,
narodenej XX.XX.XXXX, bytom v G. B. XX, 24/ Y. Y., narodeného XX.XX.XXXX, bytom v W. T. XXX,
25/ N.. Y. V., narodeného XX.XX.XXXX, bytom v U. XXX, 26/ Q. P., narodenej XX.XX.XXXX, bytom v
Českej republike, C. IV XXXX, Z., 27/ Y. W., narodeného XX.XX.XXXX, bytom v G. T. XX, na potvrdenie
vydržania takto

r o z h o d o l :

I. Návrh s a z a m i e t a .

II. Žiaden účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa domáhala, aby súd vydal podľa § 359j ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
(CMP) uznesenie o potvrdení vydržania k nehnuteľnosti, pozemku parc. KN-C č. XXX/X, orná pôda

o výmere 320 m2, k. ú. O. T., v prospech navrhovateľky v podiele 1/1, ktorá bola vytvorená z
parcely KN-E č. XX/X, orná pôda o výmere 1755 m2, zapísanej na LV č. XXXX, k. ú. O. T., v
zmysle Geometrického plánu č. 36335924-167-21, vyhotoveného N.. J. L. dňa 18.08.2021, s dátumom
nadobudnutia vlastníckeho práva navrhovateľky k uvedenej nehnuteľnosti dňom 21.06.1996.

2. Navrhovateľka uviedla, že je výlučnou vlastníčkou v podiele 1/1 pozemku parc. KN-C č. XXXX, orná

pôda o výmere 1668 m2, zapísanej na LV č. XXXX, k. ú. O. T.. Ďalej je podielovou spoluvlastníčkou v
podiele 1070/7200 a 264/7200 pozemku parc. KN-E č. XX/X, orná pôda o výmere 1755 m2, zapísanej na
LV č. XXXX, k. ú. O. T.. Titulom dedenia po svojom otcovi H. L., ktorý zomrel dňa 21.06.1996, nadobudla
na základe Osvedčenia o dedičstve zo dňa 03.11.2005, sp. zn. 23D 1924/2004, Dnot 265/05, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.11.2005, okrem iného aj nehnuteľnosti v k. ú. O. T., zapísané na LV č.
XXXX, parc. č. XX/X, orná pôda o výmere 8399 m2, parc. č. XX/X, orná pôda o výmere 7 m2 a parc. č.

XX/X, orná pôda o výmere 2174 m2 pod B4 v podiele 120/7200. Na základe Osvedčenia vyhlásenia o
vydržaní vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam podľa § 63 zákona č. 397/2000 Z. z., spísaného notáromT.. T. H. dňa 27.10.2004, formou Notárskej zápisnice, sp. zn. N 204/2004, NZ 78534/2004, nadobudla
titulom vydržania vlastnícke právo, okrem iného k nehnuteľnostiam v k. ú. O. T., ktoré boli zapísané na
LV č. XXXX, ako parcely registra „E“, a to parc. č. XX/X, orná pôda o výmere 8399 m2, parc. č. XX/

X, orná pôda o výmere 7 m2 a parc. č. XX/X, orná pôda o výmere 2174 m2 pod B 3, 13, 14, 15, 18 v
podiele 1070/7200. Z obsahu uvedenej notárskej zápisnice vyplýva, že otec navrhovateľky, H. L., mal
predmetné podiely nehnuteľností v držbe a užívaní ako svoje vlastné niekoľko desaťročí asi od roku
1921, nakoľko ich v minulosti nadobudol od spoluvlastníkov uvedených v predmetnej notárskej zápisnici,
a to neformálnymi zmluvami, pričom navrhovateľka mala uvedené podiely v držbe a užívaní ako svoje

vlastné od smrti svojho otca H. L. a vlastnícke právo k vyššie uvedeným nehnuteľnostiam (podielom)
nadobudla titulom vydržania dňa 21.06.1996. Kúpnou zmluvou, uzavretou dňa 01.03.2016 medzi C. T.,
rod. L., ako predávajúcou 1/, N.. H. X., rod. T., ako predávajúcou 2/ a navrhovateľkou ako kupujúcou,
ktorej vklad bol povolený Okresným úradom Trenčín, katastrálny odbor, dňa 04.04.2016, č. vkladu V
1166/2016, nadobudla navrhovateľka dva spoluvlastnícke podiely (podiel 54/7200 od predávajúcej 1/ a
podiel 90/7200 od predávajúcej 2/) na parcele KN-E č. XX/X, orná pôda, zapísanej na LV č. XXXX, k.

ú. O. T. (pôvodné k. ú. G. T.).

3. Pri pozemkových úpravách, vykonávaných Okresným úradom Trenčín, pozemkovým a lesným
odborom, v k. ú. O. T. v roku 2014, boli prevedené vlastnícke podiely navrhovateľky na pozemkoch
parciel KN-E č. XX/X a XX/X do registra „C“ na parcelu č. XXXX, orná pôda o výmere 1668 m2, zapísanú

na LV č. XXXX, k. ú. O. T., v prospech navrhovateľky v podiele 1/1. Žiadosťou o zmenu obvodu Projektu
pozemkových úprav O. T., zo dňa 15.03.2014, navrhovateľka žiadala, spolu s ďalšími vlastníkmi podielov
spoločných nehnuteľností v k. ú. O. T. registra „E“ na LV č. XXXX, parc. č. X-XX/X a X-XX/X, o rozšírenie
pozemkových úprav aj na parcelu č. XX/X, čo však bolo Okresným úradom Trenčín, pozemkovým a
lesným odborom zamietnuté z dôvodu, že obvod pozemkových úprav bol určený na nehnuteľnosti v k.

ú. O. T. a vynímal pozemky v zastavanom území obce (celý intravilán). Pri zameriavaní a vytyčovaní
parciel registra „C“ v k. ú. O. T. bola určená parcela č. XXX/X, orná pôda o výmere 320 m2 (susedí s
parcelou KN-C č. XXXX), ku ktorej nie je aktuálne založený list vlastníctva. Táto parcela č. XXX/X je v
zmysle údajov z KN a snímky z mapy súčasťou parcely registra „E“ č. XX/X, orná pôda o výmere 1755
m2, zapísanej na LV č. XXXX, k. ú. O. T., ktorej je navrhovateľka podielovou spoluvlastníčkou, a to v

podiele 1070/7200 a v podiele 264/7200. Odvodenie parcely KN-C č. XXX/X, orná pôda o výmere 320
m2, k. ú. O. T. z parcely KN-E č. XX/X, orná pôda o výmere 1755 m2, zapísanej na LV č. XXXX, k. ú. O.
T., vyplýva z geometrického plánu č. 36335924-167-21, vyhotoveného N.. J. L. dňa 18.08.2021.

4. Pozemok parcelu KN-C č. XXX/X v k. ú. O. T., orná pôda o výmere 320 m2, ktorá je súčasťou

parcely KN-E č. XX/X, orná pôda o výmere 1755 m2, zapísanej na LV č. XXXX, k. ú. O. T., mal v
držbe a užívaní ako svoju vlastnú niekoľko desaťročí, asi od roku 1921 otec navrhovateľky, pán H. L.
a po jeho smrti v roku 1996 (dňa 21.06.1996) túto parcelu má v držbe a užívaní navrhovateľka ako
svoju vlastnú nepretržite viac ako desať rokov, pričom jej držba a ani užívanie nebolo doteraz nikým
spochybnené. O predmetných skutočnostiach predkladá navrhovateľka čestné prehlásenia svedkov. Na

základe uvedených skutočností mala navrhovateľka za to, že splnila zákonné predpoklady vydržania
ako originárneho spôsobu nadobudnutia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, pozemku parc. KN-C č.
XXX/X v k. ú. O. T., orná pôda o výmere 320 m2, ktorá bola vytvorená z parcely KN-E č. XX/X, orná
pôda o výmere 1755 m2, zapísanej na LV č. XXXX, k. ú. O. T., v zmysle Geometrického plánu č.
36335924-167-21, vyhotoveného N.. J. L. dňa 18.08.2021.

5. Ako účastníkov konania o potvrdení vydržania navrhovateľka podľa § 359c ods. 2 CMP označila:
a) navrhovateľa,
b) toho, kto má v čase začatia konania o potvrdení vydržania zapísané na liste vlastníctva vlastnícke
právo k nehnuteľnosti alebo vecné právo k nehnuteľnosti, ktorej sa konanie o potvrdení vydržania týka,

c) správcu lesného pozemku a
d) Slovenský pozemkový fond.
Vzhľadom k tomu, že na LV č. XXXX, k. ú. O. T. sú okrem navrhovateľky zapísaní ako vlastníci
pozemku parc. KN-E č. XX/X, orná pôda o výmere 1755 m2, ďalší vlastníci, označila ďalších účastníkov
nasledovne:

1/ T. H. r. L., (z.18.1.82 (SPF), nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 360/7200,
2/ T. Y. (L.;vd.) (SPF), spoluvlastnícky podiel 360/7200,
3/ V. T., S. XXXX/XX, N. J. nad P., nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 90/7200,
4/ V. Y. (SPF), spoluvlastnícky podiel 90/7200,5/ V. U. (SPF), spoluvlastnícky podiel 90/7200,
6/ Obec Trenčianske Mitice, 913 22, Trenčianske Mitice č. 164, IČO: 312096, spoluvlastnícky podiel
720/7200,

7/ W. H. (I.) (SPF), spoluvlastnícky podiel 360/7200,
8/ Neznámy vlastník (SPF), spoluvlastnícky podiel 140/7200,
9/ KC., X. XXX, L. S. Z., nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 27/7200,
10/ X. L. N.., V. J. XX, X., nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 27/7200,
11/ Z. Q. r. Pristachova, T. XX, Žilina, nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 54/7200,

12/ V. Y. (SPF), spoluvlastnícky podiel 720/7200,
13/ V. Y., O. Y. č. XXX, nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 1440/7200,
14/ C. T. r. V., T. č. 3, O., nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 1/480,
XX/Adamcová N., rod. V., L. č. XX, O., nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 1/480,
16/ V. T. r. V., G. T. č. XX, O..T., nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 1/480,
17/ X. Y. r. X., N.., Z. T. č. XXX, O. T., nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 1/240,

18/ V. C. r. V., O. T., č. XXX, nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 90/7200,
19/ V. T. r. V., N.., P. U. XXX/XX, O. O., nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 1/480,
20/ P. T. r. X., U. XXXX/XX, O., nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 1/240,
XX/ Y. J. r. Y., N.., Q. XXX/X, O., nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 144/7200,
22/ P. P. r. X., H. J. XXXX/X, X. nad X., nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 1/240,

23/ V. T. r. Z., G. B. XX, B., nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 1/480,
XX/Y. Y. r. Jánošík, W. T. XXX, O. T., nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 54/7200,
25/ V. Y. r. V., N.., U. XXX, U., nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 90/7200,
26/ P. Q. r. J., C. IV XXXX, Z., ČR, nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 83/720,
27/ W. Y. r. W., G. T. XX, O. Y., nar. XX.XX.XXXX, spoluvlastnícky podiel 1/480.

6. Podľa § 359a CMP konaním o potvrdení vydržania je konanie o potvrdení vydržania vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti alebo konanie o vydržaní práva zodpovedajúceho vecnému bremenu.

7. Podľa § 359e ods. 1 - 3 CMP ak sa návrh na začatie konania o potvrdení vydržania neodmietne

podľa § 8 ods. 1, súd preskúma, či navrhovateľ osvedčil, že nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti
alebo právo zodpovedajúce vecnému bremenu vydržaním. Súd môže sám vykonať potrebné šetrenia na
overenie správnosti tvrdení navrhovateľa alebo môže vyzvať navrhovateľa, aby označil ďalšie dôkazy na
preukázanie skutočností, z ktorých vyplýva, že splnil predpoklady pre nadobudnutie vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti alebo práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vydržaním. Súd návrh na začatie

konania o potvrdení vydržania uznesením zamietne, ak zistí, že nie sú splnené podmienky na vydanie
vyzývacieho uznesenia podľa § 359f ods. 1. O odmietnutí alebo o zamietnutí návrhu na začatie konania
o potvrdení vydržania rozhoduje súd bez vyjadrenia ostatných účastníkov konania a bez nariadenia
pojednávania; uznesenie súdu o odmietnutí alebo o zamietnutí návrhu na začatie konania o potvrdení
vydržania podľa odsekov 1 a 2 sa doručuje len navrhovateľovi.

8. Podľa § 359f ods. 1 CMP ak navrhovateľ osvedčil, že splnil predpoklady pre nadobudnutie
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti alebo práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vydržaním, súd
vydá vyzývacie uznesenie.

9. Z tvrdení navrhovateľky a ňou predložených listinných dôkazov je zrejmé, že spornou je parc. reg.
„E“ č. XX/X, ktorá je v súčasnej dobe zapísaná na LV č. XXXX vo výmere 1755 m2. Navrhovateľka je
vlastníčkou podielov XXXX/XXXX (na základe osvedčenia vyhlásenia o vydržaní vlastníckeho práva N
204/2004, NZ 78534/2004) a XXX/XXXX (XXX/XXXX na základe dedenia po otcovi H. L. XXD XXXX/
XXXX a XXX/XXXX na základe kúpy V 1166/16). Podľa osvedčenia o dedičstve sp. zn. 23D 1924/2004

zdedila navrhovateľka z parc. č. 76/3 o výmere 2174 m2 podiel 120/7200, na základe osvedčenia
vyhlásenia o vydržaní vlastníckeho práva N 204/2004, NZ 78534/2004, získala navrhovateľka z parc.
č. XX/X o výmere 2174 m2 podiel 1070/7200. Kúpnou zmluvou z 01.03.2016 nadobudla navrhovateľka
celkom podiel 144/7200 z parc. č. 76/3 o výmere 1755 m2. Podľa LV č. 1049 z 28.07.2004 bola parc.
č. 76/3 zapísaná o výmere 2174 m2. Z oznámenia OÚ Trenčín zo dňa 17.04.2014 vo veci Projektu

pozemkových úprav vyplýva, že časť E KN parcely č. X-XX/X (nachádzajúca sa v intraviláne v dvoch
častiach) sa nedá považovať za hodnotne rovnocennú s riešenou časťou E KN parcely č. X-XX/X
(nachádzajúcou sa v extraviláne), usporiadavanou v rámci PPÚ. Preto nie je možné vyčleniť v tejto
lokalite akýkoľvek pozemok bez súhlasu ostatných vlastníkov E KN parcely č. X-XX/X. Podľa výpisu zkatastra nehnuteľností z 01.10.2021 (bez založenia LV) je v zastavanom území obce vytvorená parcela
reg. „C“ č. XXX/X o výmere 320 m2, ktorá bola vytvorená na základe geometrického plánu zo dňa
18.08.2021 č. 363359X4-167-21. Podľa tohto geometrického plánu by nový stav mal znamenať parc. č.

XX/X o výmere XXXX m2 a parc. č. XXX/X o výmere 320 m2.

10. Podľa § 134 ods. 1, 3, § 129 ods. 1, § 130 ods. 1 Občianskeho zákonníka (OZ) oprávnený držiteľ
sa stáva vlastníkom veci, ak ju má nepretržite v držbe po dobu troch rokov, ak ide o hnuteľnosť, a po
dobu desať rokov, ak ide o nehnuteľnosť. Do doby podľa odseku 1 sa započíta aj doba, po ktorú mal vec

v oprávnenej držbe právny predchodca. Držiteľom je ten, kto s vecou nakladá ako s vlastnou alebo kto
vykonáva právo pre seba. Ak je držiteľ so zreteľom na všetky okolnosti dobromyseľný o tom, že mu vec
alebo právo patrí, je držiteľom oprávneným. Pri pochybnostiach sa predpokladá, že držba je oprávnená.

11. Vydržanie patrí k všeobecným originárnym spôsobom nadobudnutia vlastníckeho práva a pojmovo
predstavuje nadobudnutie vlastníckeho práva dlhodobou držbou oprávnenou osobou, ktorá nie je

vlastníkom. Predmetom vydržania môže byť hnuteľná aj nehnuteľná vec (vrátane bytov a nebytových
priestorov), ktorá je individuálne určená. Týmto predmetom nemôže byť len sporná časť veci (napr.
sporný pruh pozemku, priechod a pod.). Zákonom ustanovené podmienky vydržania sú: a) existencia
držby veci z toho hľadiska, či držiteľ s vecou nakladá ako so svojou a či je so zreteľom na všetky
okolnosti dobromyseľný, že mu vec patrí; b) uplynutie ustanovenej doby, v ktorej má oprávnený držiteľ

vec v držbe (trojročná doba pri hnuteľných veciach, desaťročná doba pri nehnuteľných veciach); c)
spôsobilosť predmetu vydržania. Vydržať vlastnícke právo môže len oprávnený držiteľ, t. j. ten, kto s
vecou nakladá ako so svojou a je so zreteľom na všetky okolnosti dobromyseľný, že mu vec patrí.
Detencia sama osebe na vydržanie nestačí. Či je držiteľ so zreteľom na všetky okolnosti dobromyseľný,
musí byť zhodnotené objektívne; preto ak dôjde k sporu, nestačí dokazovanie zamerať len na zisťovanie

subjektívnych predstáv držiteľa. Vedomie, že niekto vlastní iba spoluvlastnícky podiel nehnuteľnosti,
vylučuje - ak celú nehnuteľnosť užíva výlučne sám - dobromyseľnosť v tom, že mu patrí celá vec, ak
nedošlo k udalosti, ktorá v užívateľovi mohla odôvodnene vyvolať presvedčenie, že sa stal vlastníkom
aj ostatných spoluvlastníckych podielov.

12. Predmetom vydržania môžu byť akékoľvek veci spôsobilé byť predmetom vlastníctva (i práva a iné
majetkové hodnoty) s výnimkou vecí, ktoré môžu byť len vo vlastníctve štátu alebo zákonom určených
právnických osôb. Vo všeobecnosti platí, že predmetom vydržania môže byť iba celá vec, z čoho
však judikatúra zakotvila výnimku, pokiaľ ide o časť parcely. Ak sa nadobúdateľ nehnuteľnosti hlási
i k tej časti parcely, ktorú nekúpil či inak nenadobudol, môže byť so zreteľom na všetky okolnosti

dobromyseľný v tom, že vlastní i túto časť. Jedným z hľadísk pre posúdenie ospravedlniteľnosti omylu
držiteľa časti parcely je v tomto prípade aj pomer plochy kúpeného a skutočne držaného pozemku.
V zmysle ustanovenia § 137 ods. 1 OZ podiel vyjadruje mieru, akou sa spoluvlastníci podieľajú na
právachapovinnostiachvyplývajúcichzospoluvlastníctvakspoločnejveci.Spoluvlastníckypodielsatak
prejavuje v dvoch rovinách: a) vyjadruje vlastnícky vzťah k spoločnej veci (čo znamená, že sa na neho

vzťahujú ustanovenia o vlastníctve) a b) vyjadruje mieru účasti spoluvlastníka na vlastníckom vzťahu k
spoločnej veci (to znamená rozsah práv a povinností). Spoluvlastnícky podiel má charakter ideálneho
podielu, to znamená, že spoluvlastník nie je výlučným vlastníkom určitej hmotnej časti spoločnej veci,
preto ani nemôže previesť na iný subjekt reálnu časť spoločnej veci. Vydržanie celej nehnuteľnosti
držbou iba podielu na nehnuteľnosti slovenský právny poriadok nepripúšťa. Vydržať sa dá nehnuteľnosť

ako celok alebo len reálna časť nehnuteľnosti. Vydržanie iba ideálneho podielu na nehnuteľnostiach
slovenský právny poriadok nepripúšťa.

13. V danej veci, premietnuté na metre štvorcové, mala navrhovateľka vlastniť cca 394 m2. Táto výmera
zodpovedá zdedenému podielu 120/7200 a osvedčením získaného podielu 1070/7200 z parc. č. XX/X o

výmere 2174 m2 (359 m2) a podielu 144/7200 získaného kúpou z parc. č. XX/X o výmere 1755 m2 (35
m2). V súčasnosti ale vlastní tieto podiely len z výmery 1755 m2, celkový podiel 1334/7200 (1070 + 264)
z tejto výmery je 325 m2. Navrhovateľka chce vydržaním získať 320 m2 (ako budúca výlučná vlastníčka
parc. č. XXX/X, a to pri zachovaní svojich podielov z parc. č. XX/X, ktorá by mala mať následne výmeru
1435 m2 (po odčlenení parc. č. XXX/X), čo je 265 m2 (podiel 1334/7200 z výmery 1435 m2). Celkom

by mala 585 m2.

14. Podstatnejšie ale je, že navrhovateľka titulom vydržania už podiel 1070/7200 na parc. č. XX/X získala
prostredníctvom notárskej zápisnice N 204/2004, NZ 78534/2004, poukazom na to, že tento podiel mal vdržbe a užívaní jej otec H. L. od roku 1921 do svojej smrti, následne podiel užívala ako svoj vlastný ona.
Na základe rovnakých dôvodov, poukazom na užívanie časti parcely č. XX/X, tentoraz špecifikovanej
ako parc. č. XXX/X o výmere 320 m2, jej otcom H. L. od roku 1921 do jeho smrti v roku 1996 a

následne jej osobou, si navrhovateľka uplatňuje časť nehnuteľnosti, ktorú už má v podobe ideálneho
podielu. Hoci predmetom vydržania nemohol byť ideálny spoluvlastnícky podiel, ako vyplýva z vyššie
uvedeného, vlastníčkou tohto podielu sa navrhovateľka stala, ako vyplýva z LV č. XXXX, na ktorom je
ako vlastníčka evidovaná. Navrhovateľka neozrejmila, ako došlo k zníženiu výmery parc. č. XX/X z 2174
m2 na 1755 m2 (rozdiel 323 m2), možno sa len domnievať, že ide o dôsledok pozemkových úprav v

danom katastrálnom území. Rovnako sa možno len domnievať, že dôvodom podania tohto návrhu je
skutočnosť, že pri pozemkových úpravách tieto neboli realizované v zastavanom území obce O. T., čo
sa ale nedá sanovať podaním takéhoto návrhu. Pokiaľ ide o zákonom dané podmienky, za akých možno
nadobudnúť vlastníctvo vydržaním, nemožno pokladať navrhovateľku so zreteľom na uvedené okolnosti
za dobromyseľnú v držbe spornej nehnuteľnosti.

15. Pretože neboli splnené všetky predpoklady pre nadobudnutie vlastníctva vydržaním, súd návrh
zamietol.

16. Podľa § 52 CMP žiaden účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto
súde písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehotynapodanieodvolania.Oprípadnomodvolaní
bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.