Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707203291
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8707203291.10

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu
JUDr. Branislava Brezu a JUDr. Viery Kandrikovej v právnej veci žalobcov: 1) R. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XXXX/X, V., 2) X. S., bytom K. J. č. XXX, 3) Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/X, J.,
4) U. B., bytom O. XXXX/X, V., 5) J. O., bytom S. XXXX/XX, V. - B., zast. advokátom JUDr. Martinom
Tomasom, so sídlom Ul. 1. mája 216/7 Poprad, proti žalovaným: 1) Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom

U. XXXX/XX, V. - Q., 2) H.. J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX/XX, V., 3) F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. XXXX/XX, V. - Q., 4) X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, B., zast. advokátkou JUDr.
Ing. Marcelou Martinkovičovou, so sídlom Poprad, Okružná 36, o určenie vlastníckeho práva s prísl., o
odvolaní žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp.zn. 7C/64/2007-481 zo dňa 15.11.2019,
takto

r o z h o d o l :

I. Vracia sa vec súdu I. inštancie na opravu zrejmej nesprávnosti.

II. Na vykonanie tohto úkonu sa súdu I. inštancie ukladá lehota 30 dní od vrátenia spisu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol:
„I. Určuje, že žalobcovia v 1/ až 5/ rade sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti pozemku parc. č.
S. XXXX/XX o výmere 3 574 m2 v kultúre zastavané plochy a nádvoria - nehnuteľnosť vedená na LV

č. XXX k. ú. W. J., každý v podiele 1/5-iny k celku.
II. Žalobcom v 1/ až 5/ rade priznáva náhradu trov konania voči žalovaným v rozsahu 100 %, o ktorej
výške bude rozhodnuté v uznesení po právoplatnosti tohto rozsudku.“

2. Proti tomuto rozsudku podali v zákonnej lehote odvolanie žalovaní.

3. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 34
Zákona č. 160/2015 z.z Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred tým než sa zaoberal vecnou
správnosťou napadnutého rozsudku, dospel k záveru, že vec je potrebné vrátiť súdu prvej inštancie za
účelom vykonania opravy rozhodnutia.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Odvolací súd na pojednávaní dňa 27.09.2022 z prednesu právneho zástupcu žalobcov zistil, že v
písomnom vyhotovení napadnutého rozsudku, ako aj v zápisnici zo dňa 15.11.2019 (č.l. 480 spisu), je
zrejmá nesprávnosť, keď vo výroku I. je uvedené: „I. Určuje, že žalobcovia v 1/ až 5/ rade sú podielovými
spoluvlastníkmi nehnuteľnosti pozemku parc. č. S. XXXX/XX o výmere 3 574 m2 v kultúre zastavané

plochy a nádvoria - nehnuteľnosť vedená na LV č. XXX k. ú. W. J., každý v podiele 1/5-iny k celku.“Z odôvodnenia napadnutého rozsudku vyplýva, že žalované určenie vlastníctva sa týka katastrálneho
územia „K. J.“. To isté je zrejmé z č.l. 327-335 spisu.

6. Z tohto dôvodu odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie na vykonanie opravy písomného
vyhotovenia rozsudku a zápisnice vo vyššie uvedenom rozsahu. Následne po vykonaní opravy a
doručení opravného uznesenia stranám sporu je potrebné opätovne predložiť vec odvolaciemu súdu na
rozhodnutie o odvolaní.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).