Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010581
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010581.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. na verejnom zasadnutí o návrhu

na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 03. novembra
2022, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Humenné a obvineným A. B. na verejnom zasadnutí dňa 03.
novembra 2022

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom 094 06 C. XXX, D. E.,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenej dobe do dňa 18.11.2020 si postupne bez povolenia zadovážil a iným spôsobom
v rozpore so zákonom o zbraniach a strelive č. 190/2003 Z. z. 1 ks dlhú strelnú palnú opakovaciu

zbraň, malokalibrová puška československej výroby, zn. Zbrojovka Brno, model ZKM 451 (mod 1),
kaliber 22 LR, výrobné číslo 35577 (puzdro záveru), 53 (záver), so zásobníkom bez nedovolených
úprav, vo vyhovujúcom technickom stave - ide o zbraň kategórie C (§ 6 ods. 1 písm. b/), ktorá podlieha
ohlasovacej povinnosti a evidenčnej povinnosti; 1 ks náboj zn. SBP (Sellier Bellot Praha), kaliber 7,65
mm Browning s celoplášťovou strelou, rok výroby nie je na náboj uvedený, vo vyhovujúcom stave,
spôsobilý streľby, 1 ks náboj zn. S&B (Sellier & Bellot), kaliber 357 F. s poloplášťovou strelou, rok výroby
nie je na náboji uvedený, 2 ks nábojov zn. S&B (Sellier & Bellot), kaliber 22 LR s olovenými pomedenými
expanznými strelami, rok výroby nie je na nábojoch uvedený, 2 ks nábojov zn. CCI (USA), kaliber 22

LR s olovenou pomedenou expanznou strelou, rok výroby nie je na nábojoch uvedený, 1 ks náboj zn.
CCI (USA), kaliber 22 LR, s brokovou strelou rok výroby nie je na náboji uvedený, 1 ks náboj s krycou
značkou výrobcu „Bxn“(Vlašim), kaliber 7,62 x 39, s celoplášťovou strelou, rok výroby 1972. Náboj je
vo vyhovujúcom stave, funkčný spôsobilý streľby, 1 ks náboj, zn. S&B (Sellier & Bellot), kaliber 357 F.
s dodatočne upravenou strelou, rok výroby nie je na náboji uvedený, vo vyhovujúcom stave, funkčný
spôsobilý streľby - ide o strelivo ktoré môže nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného preukazu,
držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz; 1 ks telo ručného

časového obranného granátu RG F1 a zapaľovača UZRGM do RG F1 s obsahom trhacej náplne, 1 ks
telo ručného časového obranného RG F1 granátu s obsahom trhacej náplne - podľa zákona č. 58/2014 o
výbušninách, výbušných predmetoch a munícií a o zmene a doplnení niektorých zákonov sú predložené
predmety muníciou; a tie prechovával a držal v bytovom dome č. 18 na 1. poschodí v byte č. 10.

t e d a

- držal strelivo bez povolenia
- držal strelnú zbraň bez povolenia- zadovážil hromadne účinnú zbraň bez povolenia

t ý m s p á c h a l

zločin nedovoleného ozbrojovania podľa § 294 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a zločin
nedovoleného ozbrojovania podľa § 295 odsek 1 písm. a) Trestného zákona

z a t o s a o d s u d z u je

Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j), l), Trestného zákona, § 37 písm.
h) Trestného zákona, § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písm. d), odsek 4 Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písm. c) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci a to : 1 ks nábojnica,

1 ks dlhá guľová zbraň vyrobená zbrojovka Brno caI. 22, v. č. 35577 so zásobníkom bez nábojov s
optikou STROKE, uložená v gitarovom puzdre červenej farby zn. Ritter, ktoré sú uložené na Okresnom
riaditeľstve Policajného zboru v Humennom, Odbor poriadkovej polície, Oddelenie evidencie zbraní a
streliva v záznamovej knihe o skladovaní zbraní č. X-XXX/XXXX pod poradovým. č. XXX, XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Humenné podala na tento súd návrh na schválenie dohody o vine
a treste v trestnej veci obvineného A. B. pre zločin nedovoleného ozbrojovania podľa § 294 odsek 1,
odsek 2 Trestného zákona a zločin nedovoleného ozbrojovania podľa § 295 odsek 1 písm. a) Trestného
zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade
s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste

rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený

s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako zločin
nedovoleného ozbrojovania podľa § 294 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a zločin nedovoleného
ozbrojovania podľa § 295 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, súhlasí s navrhovaným trestom, trest
prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh

na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať
možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,

obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)

Trestného poriadku.