Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118204381
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7118204381.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ildikó Vekrbauerovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: O. A., J.. XX.XX.XXXX M. H. A., J.. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, deti matky F.. K. I., J.. XX.X.XXXX, bytom H.. Z. X, H., zastúpená
JUDr. Frederikou Birkovou, advokátkou so sídlom Strojárenská 11C, Košice a otca Y. A., J.. X.X.XXXX,
trvale bytom Y. K. X, Y., zastúpený JUDr. Martinou Čelkovou, advokátkou so sídlom Štefánikova 22,
Humenné, v konaní o úpravu práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu otca na zmenu úpravy styku k maloletému O. a k maloletej H. z a s t a v u j e.

II. Konanie o návrhu otca na zníženie výživného na maloletého O. a maloletú H. z a s t a v u j e.

III. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého O. A., J.. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy
100 Eur mesačne na sumu 150 Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc
dňom 1.7.2018.

Zročné výživné za obdobie od 1.7.2018 do 31.10.2022 na maloletého O. A., J.. XX.XX.XXXX vo výške
2.600 Eur sa otec zaväzuje uhradiť matke do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej H. A., J.. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy 80
Eur mesačne na sumu 100 Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počínajúc
dňom 1.9.2020.

Zročné výživné za obdobie od 1.9.2020 do 31.10.2022 na maloletú H. A., J.. XX.XX.XXXX vo výške 520
Eur sa otec zaväzuje zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku k rukám matky.

IV. Týmto rozsudkom m e n í rozsudok Okresného súdu Košice I č.k. 18P/155/2014-34 zo dňa 10.4.2015
vo výroku o výživnom na maloletého O. a maloletú H..

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.4.2018 otec maloletých detí žiadal znížiť výživné na
maloletého O. zo sumy 100 Eur na sumu 50 Eur mesačne a na maloletú H. zo sumy 80 Eur mesačne na
sumu 50 Eur mesačne s účinnosťou od podania návrhu. Zároveň žiadal upraviť styk s maloletými deťmi.2. Matka s návrhom otca nesúhlasila a žiadala jeho návrh na zníženie výživného zamietnuť. Navrhla
zvýšiť výživné zo strany otca na maloletého O. na sumu 130 Eur mesačne. Taktiež žiadala upraviť styk
otca s maloletými deťmi.

3. V priebehu konania rodičia navrhli schváliť rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa otec zaväzuje
prispievať na výživu maloletého O. zvýšeným výživným zo sumy 100 Eur mesačne na sumu 150 Eur
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom 1.7.2018. Dlžné výživné za
obdobie od 1.7.2018 do 31.10.2022 na maloletého O. vo výške 2.600 Eur sa otec zaväzuje uhradiť

matke do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej H. zvýšeným
výživnýmzosumy80Eurmesačnenasumu100Eurmesačnevždydo15.dňavmesiacivopredkrukám
matky, počínajúc dňom 1.9.2020. Dlžné výživné za obdobie od 1.9.2020 do 31.10.2022 na maloletú H.
vo výške 520 Eur sa otec zaväzuje zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku k rukám matky.

4. Kolízny opatrovník navrhol schváliť rodičovskú dohodu.

5. Naposledy bola vyživovacia povinnosť vo vzťahu k maloletým upravená rozsudkom Okresného súdu
Košice I sp.zn. 18P/155/2014 zo dňa 10.4.2015, ktorým bolo rozvedené manželstvo rodičov a na čas po
rozvode boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky s tým, že právo zastupovať maloleté
deti a spravovať ich majetok majú obaja rodičia. Otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého O.

sumou 100 Eur mesačne a na výživu maloletej H. sumou 80 Eur mesačne vždy do 15. teho dňa toho
ktorého mesiaca do rúk matky vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku. Styk otca s maloletými deťmi
nebol upravený. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 6.6.2015.

6. Podľa ust. § 26 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), ak sa zmenia pomery,

súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o
výkone rodičovských práv a povinností.

7. Podľa ust. § 62 ods. 1,2,3,4,5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia

prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v

akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa ust. § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

9. Podľa ust. § 75 ods. 1,2 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

10. Podľa ust. § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,
ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

11. Podľa ust. § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch

rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.12. Podľa ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.

13. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. Podľa ust. § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

15. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

16. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

17. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 26.8.2022 otec uviedol, že svoj návrh v časti úpravy styku berie

späť a žiadal, aby súd konanie v tejto časti zastavil. Matka aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu
v časti úpravy styku súhlasili.

18. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 21.10.2022 otec uviedol, že svoj návrh na zníženie výživného
na maloleté deti berie späť. Matka aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu na zníženie výživného

na maloleté deti súhlasili.

19. V súlade s citovanými ustanoveniami a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa, súhlasu
kolízneho opatrovníka a matky maloletých detí súd konanie o návrhu otca na zmenu úpravy styku s
maloletými deťmi a zníženie výživného zastavil.

20. Podľa ust. § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.

21. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 21.10.2022 sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali
práva podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom a
preto toto rozhodnutie obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.

22. Podľa ust. § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd
môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

23. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

24. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

25. Vzhľadom na to, že súd nezistil žiadne osobitné okolnosti, pre ktoré by bolo priznanie trov konania

podľa § 55 CMP spravodlivé, súd rozhodol podľa § 52 CMP, a teda žiadnemu z účastníkov konania
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení
účastníci konania v súlade s ust. § 368 CSP zhodne pred súdom prehlásili, že sa vzdávajú práva podať

odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu vo všetkých jeho výrokoch.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.