Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2009

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/43/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106235842
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2009:1106235842.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Doc. Ing. O. V., DrSc., bytom D. C. XX,. B. proti
odporcovi: K., s.r.o. v likvidácii, P. XX,. B., IČO: XX. XXX. XXX,. zast. likvidátorom: Ing. A. G., S. X,. B.,
o zaplatenie 2.516,76 € (75.820,-Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Bratislava I č.k. 19C 43/2007 zo dňa
27.06.2009 z r u š u j e .

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

U p r a v u j e s a Daňový úrad Bratislava I, aby po právoplatnosti tohto uznesenia

vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 144,33 Eura.

U p r a v u j e s a Daňový úrad Bratislava I, aby po právoplatnosti tohto uznesenia
vrátil odporcovi súdny poplatok za odpor vo výške 144,33 Eura.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.11.2006 sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia

75.820,-Sk s príslušenstvom.

Tunajší súd platobným rozkazom č.k. 19C 43/2007 zo dňa 27.06.2009 zaviazal odporcu k zaplateniu
istiny 75.820,-Sk s príslušenstvom navrhovateľovi. Dňa 10.07.2007 bol platobný rozkaz doručený
odporcovi.

Dňa 25.07.2007 odporca podal odpor proti platobnému rozkazu.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.10.2009 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť
v celom rozsahu.

Platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené. /§ 173 ods.

1 O.s.p. /

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. /
§ 96 ods. 1 O.s.p. /

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. / §96 ods. 2 O.s.p./Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. / §96 ods. 3 O.s.p. /

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. / § 174 ods. 2 O.s.p./

Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený. / § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch /

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje. / § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch/

Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo
veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. / § 11 ods. 9 zákona
o súdnych poplatkoch /

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, a preto súd konanie podľa ustanovenia
§ 96 ods. 1 O.s.p. zastavil. Nakoľko odporca podal včas odôvodnený odpor, platobný rozkaz sa zrušil
zo zákona v zmysle ust. § 174 ods. 2 Os.p..

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi a odporcovi, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 9 zákona o
súdnych poplatkoch. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 4.548,-Sk v kolkoch dňa
08.12.2006. Odporca zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 4.548,-Sk prevodom na účet súdu
dňa 09.11.2007. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť pred prvým
pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku odporcovi aj navrhovateľovi, pričom každý

súdny poplatok krátil o 6,63 Eura v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia §146 ods.1 písm .c/ O.s.p., a vyslovil, že žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na podpísanom súde, písomne, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.