Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. jún 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Cbr/57/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121908431
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Holecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121908431.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti Consortio s.r.o., so sídlom Pod
Urpínom 14, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 555 121, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 34976/S, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje obchodnú spoločnosť Consortio s.r.o., so sídlom Pod Urpínom 14, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 44 555 121, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke

číslo 34976/S z dôvodu, že obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2
Obchodného zákonníka viac ako šesť mesiacov podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší registrový súd bol dňa 19.11.2021 doručený podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti
Consortio s.r.o., so sídlom Pod Urpínom 14, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 555 121 (ďalej len
"spoločnosť"), v ktorom Z. G., G. K. W. XX, G. G., ako výlučný vlastník nehnuteľnosti zapísanej na LV č.

XX, k.ú. Banská Bystrica zastúpená JUDr. Rastislavom Čunderlíkom, bytom Horná 26, Banská Bystrica
oznámila, že spoločnosť uvádza adresu jej nehnuteľnosti v rozpore so skutočnosťou, že k budove ani
jej časti nemá vlastnícky ani nájomný vzťah, pretože nikto iný ako vlastníčka nehnuteľnosti nemohol
uzavrieť nájomnú alebo inú zmluvu ktorá by zakladala právo užívať uvedenú nehnuteľnosť alebo jej časť
alebo dať súhlas s uvedením sídla spoločnosti. Spoločnosť tak nespĺňa podmienky ustanovenia § 2 ods.
3 zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len "ObZ") a súčasne

si spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

2. Nahliadnutím do zbierky listín súd zistil, že spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby zapísané do
obchodného registra, a to povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín, nakoľko
nemá od svojho vzniku (r. 2009) uložené účtovné závierky za roky 2017 až po súčasnosť.

3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP")
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

4. V zmysle ustanovenia § 68b ods. 1 písm. c) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti,
ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3. Podľa § 2 ods. 3 ObZ, sídlom právnickej osoby

a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v
obchodnomregistrialeboživnostenskomregistri,alebovinejevidenciiustanovenejosobitnýmzákonom.
Právnickáosobaalebofyzickáosobamusípreukázať,žemáknehnuteľnostialebojejčasti,ktorejadresa
je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný

súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvok nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na

užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

5. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť
v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov. V zmysle § 40 ods. 2 ObZ,
spoločnosť s ručením obmedzeným je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu

individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí,
ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

6. Z registrového spisu spoločnosti vyplýva, že dňa 16.10.2017 výlučný vlastník nehnuteľnosti Z. G., G.
K. W.J. XX, G. G., zapísanej na LV č. XX, k.ú. Banská Bystrica udelila súhlas so zápisom nehnuteľnosti
do obchodného registra ako sídla spoločnosti. Uvedený súhlas bol ako povinná príloha predložený k

návrhu na zápis zmien pod sp.zn. 20Re/103/2017, na základe ktorého Okresný súd Bratislava I. ako
registrovýsúdvykonalzápiszmenysídla.TunajšíregistrovýsúdvyzvalJUDr.RastislavaČunderlíka,aby
súdu preukázal, či udelený súhlas bol zrušený, resp. odvolaný. Nakoľko na výzvu súdu nereagoval, súd
nemá preukázané, že by pôvodne udelený súhlas so zápisom nehnuteľnosti do obchodného registra ako
sídla spoločnosti bol zrušený, resp. odvolaný, a súd tak nemá naplnený dôvod na zrušenie spoločnosti.

Na podklade predložených listín súd nepovažoval za osvedčené, že spoločnosť nemá vlastnícke právo
a ani iné užívacie právo k nehnuteľnosti, ktorej adresa je ako sídlo spoločnosti zapísaná v obchodnom
registri, ktorá skutočnosť by napĺňala dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. c) ObZ.

7. Súd zistiac dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. e) ObZ dňa 14.02.2022 vydal

oznámenie o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň
vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa konanie o zrušenie obchodnej
spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP.

8. Spoločnosti bola výzva súdu doručená dňa 04.03.2022.

9. Na výzvu súdu spoločnosť v stanovenej lehote žiadnym spôsobom nereagovala, ku dňu rozhodnutia
súdu neprejavila žiadny záujem na odstránení dôvodu, pre ktorý bolo zo strany súdu začaté konanie o
jej zrušenie a ani súdu jeho prípadné odstránenie neosvedčila.

10. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

11. Keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení

spoločnosti, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o zrušení spoločnosti z dôvodov podľa § 68b ods.
1 písm. e) ObZ.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.