Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. november 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/67/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010282
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010282.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.11.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B. C. D. A. C. , nar. XX.XX.XXXX v Snine, trvale bytom E. XXX/XX, F.

sa uznáva v i n n ý m , že

od presne nezistenej doby najneskôr do 09.45 hod. dňa 29.01.2022, pri predajni Bumerang na
Duklianskej ulici v Bardejove, v osobnom motorovom vozidle továrenskej značky F. G., zelenej metalízy,
evidenčné číslo F., prechovával v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom sušené konope s hmotnosťou

412 mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 10,8% hmotnostných jednotiek,
obsahujúcich 44 mg THC, čo zodpovedá 0 bežným jednotlivým dávkam drogy, v plastovom vrecku
s tlakovým uzáverom sušené konope s hmotnosťou 5725 mg s priemernou koncentráciou THC 15,1%
hmotnostných jednotiek, obsahujúcich 864 mg THC, čo predstavuje 11 bežných jednotlivých dávok
drogy a v papierovej škatuľke od cigariet s označením CAMEL štyri ručne šúľané cigarety, ktoré
obsahovali zmes tabaku a konope s hmotnosťou 1974 mg s priemernou koncentráciou THC 9,1%
hmotnostných jednotiek, obsahujúcich 180 mg THC, čo predstavuje 4 bežné jednotlivé dávky drogy,
pričom rastliny Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných

a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok
a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok.

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu uloženého trestu ukladá aj náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného
a jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.