Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. apríl 2007

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/8/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106225464
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: n neobsadené
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2007:3106225464.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: J. V., bytom C. I. XX/XX-X,. XXX.
XX. D. N. V., proti odporcovi: S. T., a. s., N. S. č. X,. XXX. XX. B., IČO: XXXXXXXX,. o zaplatenie 32
973,- Sk a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15. 01. 2007 bol tunajšiemu súdu postúpený z Okresného súdu Trenčín predmetný návrh, ktorým
sa navrhovateľ domáhal uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť mu platby za používanie internetu v
mesiacoch 09/2005 a 10/2005 vo výške 32 973.- Sk a iné.

Dňa 05. 02. 2007 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 13 000,- Sk spolu
s poučením, že ak nebude poplatok v určenej dobe ( 10 dní od prevzatia výzvy) zaplatený, súd konanie
zastaví. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 14. 02. 2007. Navrhovateľ v stanovenej lehote, ani
do dnešného dňa, súdny poplatok nezaplatil.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších

predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo
dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí; ak poplatok nebol
zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie

bolo zastavené.

Na základe týchto skutočností, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave. Z odvolania má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Zároveň v ňom treba uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.