Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. august 2022

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5P/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122204555
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:5122204555.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého E. Y.,

nar. X.X.XXXX, t. č. umiestnený v Centre pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, 089 01 Svidník,
zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, dieťa
matky E. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX, XXX XX B. a otca neuvedeného, o návrhu navrhovateľa
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately na vyslovenie osvojiteľnosti maloletého a ustanovenie poručníka pre
maloletého, takto

r o z h o d o l :

I. V y s l o v u j e osvojiteľnosť maloletého E. Y., nar. X.X.XXXX, t. č. umiestneného v Centre pre deti a

rodiny Svidník, dieťa matky E. Y., nar. XX.X.XXXX a neuvedeného otca.

II. U s t a n o v u j e za poručníka pre maloletého E. Y., nar. X.X.XXXX H. B.. Poručník bude maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.6.2022 domáhal, aby súd
vyslovil osvojiteľnosť maloletého a zároveň ustanovil poručníka pre maloletého, ako je to uvedené vo

výrokoch I. a II. tohto rozsudku.

2. Návrh odôvodnil dôvodmi, ktoré sú uvedené nižšie tohto odôvodnenia a s ktorými sa súd stotožnil.

3. Opatrovník a Centrum pre deti a rodiny Svidník súhlasili s návrhom.

2 5P/20/2022

4. Súd vykonal dokazovanie rodným listom maloletého, súhlasom matky na osvojenie maloletého zo
dňa 21.4.2022 a správou opatrovníka zo dňa 23.8.2022.

5. Podľa § 102 ods. 1 písm. d) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“) na osvojenie
niejepotrebnýsúhlasrodičovosvojovanéhomaloletéhodieťaťaanisúhlasmaloletéhorodičamaloletého
dieťaťa, ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

6. Podľa § 102 ods. 4 Zákona o rodine o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených
v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 138 ods. 4 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) rodičia
dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak dali súhlas na osvojenie dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým
osvojiteľom.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd rozhodne

na základe zisteného skutkového stavu.

10. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Svidník č.
k. 5P/23/2021-19 zo dňa 10.12.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.1.2022 bol zmenený
rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. 1P/5/2020-78 zo dňa 20.5.2020 tak, že ruší náhradnú osobnú
starostlivosť H. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX, XXX XX L. u maloletého E. Y.. Nariaďuje ústavnú

starostlivosť maloletému E. Y., ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Svidník, Partizánka
306/6, 089 01 Svidník. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého E. Y. v minimálnom rozsahu
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne od právoplatnosti
rozsudku do budúcnosti na účet Centra pre detí a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, 089 01 Svidník vždy
do15.dňavmesiacivopred.Dôvodomnariadeniaústavnejstarostlivostibolatáskutočnosť,ženáhradný

rodič, teta dieťaťa pani H. Y. nebola schopná zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa z dôvodu
stiesnených bytových podmienok, ako aj z ekonomických a zdravotných dôvodov. U maloletého dieťaťa
pretrvávajú poruchy správania, ktoré by v rámci svojich možností a schopností nevedela zvládnuť.

11. Od nariadenia ústavnej starostlivosti si matka maloletého dieťaťa neupravila bytové, rodinné a

sociálne pomery. Maloleté dieťa pochádza z družného vzťahu matky E. Y., nar. XX.X.XXXX. Otcovstvo
k maloletému dieťaťu nie je uvedené. Matka maloletého dieťaťa nemá vlastné bývanie, zdržiava sa na
neznámom mieste. Dávku v hmotnej núdzi poberala do mesiaca jún 2021 vo výške 67,80 eura. Pre
starostlivosť o maloleté dieťa nemá vhodné podmienky. Pretrváva u nej neusporiadaný hýrivý spôsob
života. Užíva návykové látky. Matka väčšinou vyhľadáva partnerov, ktorí vedú obdobný spôsob života.

Matka zlyhala v plnení si rodičovských povinností vo vzťahu aj k svojim starším maloletým deťom, ktoré
sú umiestnené taktiež v zariadení na výkon rozhodnutia súdu v Ružomberku a nie je u nich predpoklad
návratu do prirodzeného rodinného prostredia. Súrodenecké väzby
3 5P/20/2022

maloletého Jakuba so staršími súrodencami Y. Y., nar XX.XX.XXXX, A. Y., nar. XX.XX.XXXX a Z. L.,
nar. XX.X.XXXX nie sú vybudované. Maloletý E. svojich súrodencom nepozná, nemá s nimi citový
vzťah, nežil s nimi v spoločnej domácnosti. Z príbuzných osôb sa nenašla osoba, ktoré by bola ochotná
a schopná zabezpečovať náhradnú osobnú starostlivosť. Matka dňa 21.4.2022 podpísala súhlas na
osvojenie dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom. O maloleté dieťa neprejavuje záujem matka

ani nikto z príbuzných.

12.MaloletýjevsúčasnostiumiestnenývsamostatnejšpecializovanejskupineCDRSvidník.Objavovala
sa u neho zvýšená intrapsychická tenzia. Emócie sú občasne labilné Pri nesúhlase sa preukazuje
značným vzdorom, plačom, ubližovaním si. Maloletý je veľmi hyperaktívny chlapec. Jeho hyperaktivita je

až hraničná, je neustále v pohybe. Tie sú občas nekoordinované. Svoju pozornosť si vyžaduje neustálym
plačom (bez príčiny, bez sĺz), hádzaním sa o zem. U maloletého E. stále odznieva vzdor z predošlého
vývinového obdobia, ktoré nebolo celkom zvládnuté. Takisto má diagnostikované emočné poruchy v
detstve, ktoré môžu mať priamy súvis s jeho emočným prežívaním. Jeho správanie je potrebné zdravým
spôsobom korigovať. Maloletý dostatočne reaguje na svoje meno. Zaujíma ho jeho okolie, zaujíma sa o

hračky. Pri sebaobslužných činnostiach maloletý E. potrebuje pomoc pri vyzliekaní, jedení a pri osobnej
hygiene. Maloletý sa vie veľmi rýchlo a dobre adaptovať na nové prostredie. Navštevuje MŠ vo Svidníku.
Maloletý je sledovaný pedopsychiatrom a neurológom.

13. Z uvedených dôvodov súd návrhu vyhovel.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo
spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej

inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.