Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219201518
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1219201518.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Bratislavská správcovská spoločnosť, s.r.o., IČO: 36
838 209, so sídlom Rusovská cesta 36, 851 01 Bratislava, v zastúpení: Advokátska kancelária JUDr.
Marián Kurhajec, s.r.o., so sídlom Bajkalská 13, Bratislava, proti žalovanému: BSS, spol. s r.o., IČO: 17
311 918, so sídlom Rebarborova 47, Bratislava, v zastúpení: JUDr. Erik Šablatúra, so sídlom Holíčska
13, Bratislava, o zaplatenie 1 667,14 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o vzájomnej žalobe zastavuje.

Súd v konaní o vzájomnej žalobe žalovaného priznáva žalobcovi právo na náhradu trov konania v
rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 21. 03. 2019 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia istiny vo výške

1 667,14 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. Odporca dňa 04.10.2019 doručil tunajšiemu
súdu vzájomnú žalobu žalovaného, ktorou žiadal súd, aby rozhodol, že žalobca je povinný zaplatiť
žalovanému sumu 2 489,49 € a náhradu trov konania.

2. Žalovaný dňa 01.04.2020 doručil tunajšiemu súdu späťvzatie vzájomnej žaloby a žiadal, aby súd
konanie o vzájomnej žalobe v zmysle § 144 C.s.p. zastavil. Žalovaný späťvzatie vzájomnej žaloby

odôvodnil tým, že strany sporu sa dohodli, že spor vyriešia mimosúdne.

3. Podľa § 144 C.s.p., "Žalobca môže vziať žalobu späť.".

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p., "(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (2) Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd

v rozhodnutí vo veci samej. (3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.".

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p., "(1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (2) Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.".

6. Podľa § 147 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., "(1) Žalovaný môže uplatniť svoje právo proti žalobcovi
vzájomnou žalobou. (2) Vzájomnou žalobou je i prejav žalovaného, ktorým proti žalobcovi uplatňuje
svoju pohľadávku na započítanie, ale len ak navrhuje, aby bolo prisúdené viac, než čo uplatnil žalobca;

inak súd posudzuje taký prejav len ako prostriedok procesnej obrany žalovaného. (3) Na vzájomnú
žalobu sa primerane použijú ustanovenia o žalobe.".7. Výzvou tunajšieho súdu zo dňa 19.02.2021 vyzval tunajší súd žalobcu aby sa vyjadril či s predmetným
späťvzatím vzájomnej žaloby súhlasí. Súd žalobcu upozornil, že v prípade, ak sa v lehote určenej

súdom k výzve nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím vzájomnej žaloby žalovaného súhlasí.
Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 23.02.2021. Právny zástupca
žalobcu na uvedenú výzvu reagoval podaním doručeným súdu dňa 15.03.2021, v ktorom uviedol, že
so späťvzatím vzájomnej žaloby žalovaného súhlasí a žiada, aby súd žalobcovi priznal náhradu trov
konania v rozsahu 100%.

8. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie o vzájomnej žalobe žalovaného zastavil.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 251, § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p..
Žalovaný tým, že zobral vzájomnú žalobu voči žalobcovi späť z dôvodu, že strany sa dohodli, že spor

vyriešia mimosúdne. Nakoľko žalovaný neuviedol, či k uzatvoreniu mimosúdnej dohody došlo, resp.
akým spôsobom sa so žalobcom dohodli (alebo nedohodli), teda neposkytol súdu bližšie informácie na
základe ktorých by súd mohol zistiť ktorá zo sporových strán z procesného hľadiska zavinila zastavenie
konania, súd má za to, že zastavenie konania z procesného hľadiska zavinil žalovaný. Z uvedeného
dôvodu súd priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to
písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.