Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. február 2013

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6C/477/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612208582
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2013:4612208582.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľa: Mestské služby Topoľčany, s.r.o., Topoľčany, Nám.
M.R.Štefánika č. 1/1, IČO: 44818378 proti odporcom: v 1/rade E. F., F.. XX.X.XXXX, v 2/rade D. E., F..
X.X.XXXX, obaja bytom Q., D.. P. Č.. XXXX/X, o zaplatenie 1.145,82 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok v kolkových známkach vo výške 61,80 eura,
cestou Daňového úradu Nitra.

Odporcovia v 1/ a 2/rade sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 6,70
eura a to do 3-och dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 1.145,82 eura z dôvodu, že odporcovia
si riadne neplnili svoje povinnosti uhrádzať platby za nájomné a služby spojené s bývaním, pričom
predmetná uplatnená suma v návrhu je nedoplatkom od 1.1.2011 do 31.8.2012 vo výške 1.071,05 eura,
a za vyúčtovanie služieb za rok 2011 vo výške 74,77 eura.

Pred začatím pojednávania vo veci samej navrhovateľ zobral návrh späť a konanie žiadal zastaviť z

dôvodu, že s odporcami bolo dohodnuté splácanie predmetného nedoplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže späťvzatie návrhu nie je v rozpore s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. súd konanie bez ďalšieho
zastavil.

O vrátení súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený navrhovateľom za návrh vo výške 68,50 eura, rozhodol
súd podľa § 11 ods. 3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb., ktorý sa vracia navrhovateľovi krátený o 6,70 eura a
bude mu vrátený cestou príslušného daňového úradu, po právoplatnosti uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý návrh podal dôvodne
priznal náhradu trov konania vo výške 6,70 eura, ktoré mu vznikli tým, že mu bol krátený o túto sumu
súdny poplatok, ktorý sa mu podľa vyššie uvedeného vracia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .