Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/119/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108223370
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Vrablcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1108223370.3

Uznesenie

25C 119/08-48-
1108223370
U Z N E S E N I E

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: LATOUR, spol. s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Ľubinská 18, proti odporcom: v 1. rade Ing. V. bývajúcemu v Košiciach, F., v 2. rade Ing. D. bývajúcemu
v Novom Meste nad Váhom, O., v 3. rade Ing. P., bývajúcemu v J., v 4. rade Ing. P. bývajúcemu v I. v 5.
rade Ing. P. bývajúcej v Gelnici, E., v 6. rade Ing. P. bývajúcemu vo Veľkom Krtíši, H., v 7. rade Ing. K. A.
bývajúcemu v Topoľníkoch, O., v 8. rade Ing. F., bývajúcemu vo Važci, X., v 9. rade Ing. F. bývajúcemu
v Čadci, C., v 10. rade Ing. F. bývajúcej v Považskej Bystrici, F., v 11. rade Ing. J. bývajúcemu v Pčoliné

XXX, v 12. rade Ing. V., bývajúcemu v Starej Ľubovni, H., v 13. rade Ing. V. bývajúcemu v Šandali XX,
v 14. rade Ing. V., bývajúcemu v Trebišove, XX. novembra XXX/X, o ochranu dobrej povesti, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na tunajší súd 15. júla 2008 domáhal pôvodne voči 119-im
odporcom zaplatenia sumy 119,-Sk ako náhrady nemajetkovej ujmy za poškodenie jeho dobrej povesti.

Uznesením zo dňa 5.5.2010 č. kon.: 25C 119/2008 -33 tunajší súd odmietol podanie navrhovateľa
voči odporcom v rade 1/ - 15/, 17/-36/, 38/-42/, 44/-46/, 48/, 50/-54/, 56/-67/, 69/-83/, 86/, 87/, 89/-98/,
100/-103/, 105/-107/, 110/-119/, nakoľko títo neboli navrhovateľom v podanom návrhu riadne označení
v súlade s ust. § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p.. Uznesenie č. kon.: 25C 119/2008 -33 zo dňa 5.5.2010 bolo
potvrdené uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28.10.2010 kon. č.: 15Co 246/2010.

Nakoľko navrhovateľ spolu s podaným návrhom neuhradil súdny poplatok, súd ho výzvou zo dňa
11.5.2011, navrhovateľovi doručenou dňa 18.5.2011, vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za návrh.
Navrhovateľ v stanovenej lehote 10 dní (ktorá lehota navrhovateľovi uplynula 30.5.2011) ani do
dnešného dňa súdny poplatok za podaný návrh neuhradil.Podľa § 2 ods. l/ písm. a) zák. SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v aktuálnom znení, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. l písm. a) cit. zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania, dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo
dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanietak,abylehotaodzaplateniapoplatkudopojednávania,vydaniaplatobnéhorozkazualebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda

súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak

bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Pretože navrhovateľ i napriek riadne doručenej výzve súdny poplatok nezaplatil v stanovenej lehote,
resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd za použitia citovaných ustanovení konanie zastavil.

O trovách tohto konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. l/ písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na podpísanom súde, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Bratislave, dňa 6.6.2011 Mgr. Jana Gachová
vyšší súdny úradník

za správnosť: