Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/4296/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812223451
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3812223451.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Prievidza, IČO: 35937874, so sídlom Včelárska 1, 971 01 Prievidza, proti povinnému: F. Y., nar.
XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, pre vymoženie istiny vo výške 190,32 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/4296/2012-17 z
17.9.2021 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 19.11.2012 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 190,32 eur s prísl. na podklade exekučného titulu: výkaz
nedoplatkov oprávneného č. 1237412413 z 26.9.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené
súdnej exekútorke JUDr. Ivone Babuškovej dňa 4.1.2013.

2. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Vyšší súdny úradník uznesením č.k. 15Er/4296/2012-17 z 17.9.2021 rozhodol tak, že určil, že dňa
1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie. Súdnej exekútorke bolo predmetné uznesenie doručené
dňa 20.9.2021.

4. Dňa 21.9.2021 súdna exekútorka doručila tunajšiemu súdu sťažnosť proti vyššie uvedenému
uzneseniu, ktorú odôvodnila tým, že dôvod na zastavenie exekúcie ( zastavenie dedičského konania po

povinnom) vznikol ešte pred účinnosťou zákona 233/2019 Z.z., a teda exekúcia nebola zastavená ex
lege. Naopak, je daná vecná kompetencia súdu rozhodnúť o zastavení exekúcie podľa § 57 Exekučného
poriadku, nakoľko opačný výklad by bol evidentne retroaktívny. Z uvedených dôvodov žiada uznesenie
15Er/4296/2012-17 z 17.9.2021 zrušiť.

5. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť.

6. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

7. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.8. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

9. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10.Vzhľadomnavyššieuvedenésúduvádza,žesúdnyexekútorniejeúčastníkomexekučnéhokonania,
s výnimkou, tej časti konania, kedy sa rozhoduje o trovách exekúcie. Je teda zrejmé, že súdny exekútor
nemal právo podať sťažnosť proti uzneseniu, pretože nie je účastníkom exekučného konania.

11. Súd zotrváva na záveroch napadnutého uznesenia, nakoľko má súd preukázané, že boli splnené
podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. z dôvodu, že súdna

exekútorka podala podnet na zastavenie pre nemajetnosť povinného, z čoho vyplýva, že posledných 18
mesiacov pred uplynutím rozhodnej doby nedosiahol výťažok exekúcie viac ako 15 eur, pričom súd do
31.12.2019 nerozhodol o podnete na zastavenie exekúcie uznesením.

12. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že sťažnosť súdnej exekútorky proti uzneseniu Okresného

súdu Prievidza č.k. 15Er/4296/2012-17 z 17.9.2021 bola podaná osobou, ktorá nie je oprávnená na jej
podanie, a preto súd sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.