Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. apríl 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Ps/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119202604
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119202604.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci posudzovanej V. bytom K. zast. procesným opatrovníkom, JUDr.
Petrom Dudičom, zamestnancom Okresného súdu Košice- okolie, na návrh M. v konaní o obmedzení
spôsobilosti na právne úkony a nariadení neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ dňa 7.3.2019 požiadal súd, aby v rámci konania o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony jeho starej matky, V. nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by ho ustanovil za opatrovníka na
zastupovanie posudzovanej pred úradmi, sociálnou a zdravotnou poisťovňou, v styku s tretími osobami,
v hospodárení s jej príjmami a dávaní súhlasu na umiestnenie do zariadenia zdravotnej a sociálnej
starostlivosti.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že zdravotný stav starej matky si vyžaduje jej umiestnenie v zariadení
sociálnych služieb, lebo trpí organickým poškodením centrálnej nervovej sústavy, trpí emočnou labilitou,
somatickou komorbiditou, poruchami koncentrácie, stavmi zmätenosti a podľa lekárov nie je možné
predpokladať zlepšenie jej zdravotného stavu. Vyžaduje si opateru druhej osoby, čo odôvodňuje jej
umiestnenie do zariadenia sociálnej starostlivosti, čo však stará matka odmieta. Preto podľa názoru,
navrhovateľa je dôvodné v tomto konaní rozhodnúť neodkladným opatrením, lebo pri právnych úkonoch

potrebných na jej umiestnenie, stará matka potrebuje opatrovníka.

3. Navrhovateľ doložil k podanému návrhu lekársku správu zo dňa 14.1.2019, prepúšťaciu
správu z hospitalizácie menovanej zo dňa 15.2.2019. Posudok o odkázanosti na sociálnu službu zo
dňa 12.2.2019 a Rozhodnutie Mesta Košice o odkázanosti posudzovanej na sociálnu službu zo dňa
14.2.2019.

4. Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej
iba CMP ), ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto
zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

5. Podľa ust. §2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. §252 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konanie o prípustnosti
prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení je miestne príslušný súd, v ktorého obvode je toto
zdravotnícke zariadenie.7. Podľa ust. § 325 ods. 1 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ( ďalej iba CSP) neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

8. Podľa §326 ods.1,2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa §328 ods.2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

10. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť alebo zrušiť
neodkladné opatrenie, pričom zo samotného označenia tohto opatrenia ako neodkladného vyplýva,
že podmienkou je predovšetkým nevyhnutnosť takéhoto opatrenia, teda, že jeho nariadenie neznesie
odklad, a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom. Neodkladné opatrenie
je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný zásah súdu.

Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť
potreby takejto úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Nariadením neodkladného opatrenia nemôže nastať
nezvratný stav.

11. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol po tom, čo zistil, že nebol daný dôvod na
poskytnutie neodkladnej ochrany. Menovaná sa v súčasnosti nachádza v zariadení sociálnych služieb,
za okolností, ktoré súdu nie sú známe. Súd dospel k tomu záveru, že v tomto štádiu konania nie je
daný dôvod obmedzovania svojprávnosti menovanej formou neodkladného opatrenia nakoľko sa jedná

o závažný zásah do osobných práv občana ktorý je prípustný len po vykonaní riadneho dokazovania
a to najmä znaleckého posudku preukazujúce zdravotný stav posudzovaného. Ten doposiaľ vykonaný
nebol. Len na základe takto vykonaného dokazovania bude možné spravodlivo rozhodnúť o obmedzení
spôsobilosti na právne úkony a takto dôsledne dodržať všetky práva osoby, ktorá má byť obmedzená v
spôsobilosti na právne úkony. Navrhovaným obsahom neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha

ustanovenia opatrovníka osobe, ktorá doposiaľ nebola obmedzená v spôsobilosti na právne úkony a
ktorej sa bude opatrovník ustanovovať až v tom štádiu konania, kedy súd rozhodne vo veci samej
tak, že návrhu vyhovie. V danom štádiu konania je takéto rozhodnutie súdu neprípustným, nakoľko
nariadením neodkladného opatrenia v navrhovanom znení by došlo k prejudikovaniu rozhodnutia
vo veci samej. Súd tiež poukazuje na ust. § 243 CMP, podľa ktorého je súd povinný vyslúchnuť

osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná a v prípade, ak by to bolo na ujmu jej zdravotného stavu aspoň
vzhliadnuť. V doterajšom priebehu konania uvedená podmienka nebola splnená. Z uvedených dôvodov
navrhovanému neodkladnému opatreniu nebolo možné vyhovieť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo

dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).