Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120201131
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5120201131.23

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou, vo veci starostlivosti o

maloleté dieťa:

M. Z., nar. XX.XX.XXXX

bytom A. K. XXX/X, J., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny J. ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov matky: Ing. T. V., PhD., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. K. XXX/XX, K., právne zastúpená AK

JUDr. Róbert Mendel, PhD., so sídlom Sidónie Sakalovej 190, Bytča, korešpondenčná adresa J. Milca
6, Žilina, a otca: Ing. E. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. K. X/XXX, J., právne zastúpený AK Hagara -
Hagarová, s.r.o. so sídlom Daniela Dlabača 35, Žilina, za účasti Úradu komisára pre deti, Odborárske
nám. 3, Bratislava, o návrhu otca o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Súd zveruje maloletého M. Z., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti otca.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého M. vo výške 75,- eur mesačne, a to vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám otca maloletého s účinnosťou od 01. 03. 2020

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 01. 03. 2020 do 31. 10. 2022 vo výške 1.440,- eur sa matke
povoľuje splácať v mesačných splátkach po 50,- eur spolu s bežným výživným k rukám otca pod
následkom straty výhody splátok.

MatkajeoprávnenástretávaťsasmaloletýmM.každýpárnyvíkendvnedeľuod10,00hoddo17,00hod.

Matka si maloletého M. prevezme v mieste bydliska otca a následne po skončení styku v mieste bydliska
otca odovzdá späť otcovi.

Prevzatie, odovzdanie aj samotný styk matky s maloletým sa uskutoční za prítomnosti aspoň jedného
z rodičov matky maloletého.

Otec sa zaväzuje v uvedenom termíne dieťa na styk s matkou pripraviť a styk matke umožniť.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 30P/227/2017-247 zo dňa 04. 09. 2019 v časti
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu Martinovi Z..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

X. Otec maloletého dieťaťa podal dňa XX. XX. XXXX na U. súde J. osobne návrh na úpravu rodičovských
práv a povinností, ktorým navrhol maloletého M. zveriť do jeho osobnej starostlivosti a určiť vyživovaciu

povinnosť matke vo výške XXX,- eur mesačne s účinnosťou od XX. XX. XXXX. A. návrh otec odôvodnil
tým, že rozsudkom U. súdu J. sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatného dňa XX. XX.
XXXX bolo manželstvo účastníkov rozvedené a mal. syn bol na základe rodičovskej dohody zverený do
osobnej starostlivosti matky. U. bol zaviazaný platením výživného v sume XXX,- eur mesačne vždy do
XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. P. sa dohodli, že otec je oprávnený s maloletým M. stretávať
sa každý nepárny týždeň od piatku od XX,XX hod do nedele do XX,XX hod, počas letných prázdnin

každý rok od XX. XX. od X,XX hod do XX. XX. do XX,XX hod, od XX. XX. od X,XX hod do XX. XX. do
XX,XX hod, počas vianočných sviatkov každý nepárny rok od XX. XX. od XX,XX hod do XX. XX. do
XX,XX hod. V. XX. XX. XXXX sa matke narodil syn A. Z., kde je v rodnom liste uvedený ako otec, ale
biologickým otcom nie je. Už aj podal návrh na zapretie otcovstva. M.. A. má zlý zdravotný stav, veľa
diagnóz, okrem iného mu museli podávať lieky pre novorodenecký abstinenčný syndróm. M.. A. je na

základe uznesenia U. súdu J. sp. zn. XXP/XX/XXXX z XX. XX. XXXX umiestnený v R. M., nakoľko aj
samotná matka usúdila, že nie je schopná postarať sa o neho. M. mala problém s alkoholom už aj v
minulosti, bola aj na protialkoholickom liečení, ktoré však ukončila predčasne. U. mal podozrenie, že
si občas vypije, ale veril, že starostlivosť o mal. M. zvládne. Q. po narodení druhého syna sa situácia
značne zhoršila. M. mu mnohokrát volala pod vplyvom alkoholu, ale nemá to ako dokázať. G. sa stalo,

že keď išla z návštevy z R. M. od mal. A., požiadala otca, aby ich spolu s mal. M. počkal v J. na stanici,
odkiaľ ich odviezol domov. Z matky bolo cítiť alkohol. A. vyvrcholila dňa XX. XX. XXXX, kedy obdržal
A. správu od otca matky. Z. k tomu, že má dôvodnú obavu o fyzický, ako aj psychický vývoj maloletého
pokiaľ je v starostlivosti matky, navrhol, aby súd jeho návrhu vyhovel a mal. M. dočasne zveril do jeho
osobnej starostlivosti.

X. Matka maloletého sa k návrhu písomne vyjadrila, s návrhom otca však nesúhlasila. E. otca maloletého
o jej aktuálnych a pretrvávajúcich problémoch s alkohol označila za účelové a vykonštruované. O. na
negatívne charakterové vlastnosti otca maloletého, jeho bezcharakternosť, násilnícke sklony a to najmä
uvádzaním rôznych situácii z minulosti. J. uviedla a zdôraznila, že jej rodičia pre ňu a mal. M. predstavujú

skutočné rodinné zázemie, a to tak po vzťahovej ako aj finančnej stránke. S podaným návrhom otca
nesúhlasí a rovnako sa jej mal zdôveriť aj maloletý, že k otcovi bývať nechce, chce ostať s mamou, ku
ktorej má veľmi blízky vzťah. A. bolo aj vyjadrenie jej otca k sms správe odoslanej otcovi maloletého
M., ktorá mala byť podnetom pre podanie návrhu zo strany otca na vydanie neodkladného opatrenia a
vysvetlenie okolností, za akých túto sms správu písal.

X. Dňa XX. XX. XXXX podali osobne na U. súde J. starí rodičia maloletého M. návrh na úpravu styku
s vnukom.

X. Dňa XX. XX. XXXX podali osobne na okresnom súde starí rodičia návrh na zverenie maloletého M.

do spoločnej náhradnej starostlivosti.

X. Súd nariadil vo veci pojednávania XX.XX. XXXX, ktoré bolo odročené za účelom doplnenia
dokazovania, dňa XX. XX. XXXX, ktoré bolo odročené z dôvodu hospitalizácie matky maloletého, dňa
XX. XX. XXXX, ktoré bolo odročené z dôvodu pozitívneho R. testu matky maloletého, dňa XX. XX.

XXXX, ktoré bolo odročené za účelom doplnenie dokazovanie a dňa XX. XX. XXXX. Na pojednávaniach
súd vykonal dokazovanie výsluchom otca, matky, kolízneho opatrovníka, zástupcu X. komisára pre deti.
Na pojednávanie dňa XX. XX. XXXX sa nedostavil zástupca X. komisára pre deti, svoju neprítomnosť
ospravedlnil, súhlasil s prejednaním veci v jeho neprítomnosti. A. pojednával v zmysle ustanovenia § 31
zákona č. XXX/XXXX Z.z. R. mimosporový poriadok (ďalej len „R.“) v spojení s § 180 R., podľa ktorého,

ak sa predvolané osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich neprítomnosti,
a otvorí pojednávanie. A. rozhodol, že bude pojednávať v neprítomnosti zástupcu X. komisára pre deti.

X. Z rodného listu súd zistil, že účastníkom sa dňa XX. XX. XXXX narodil maloletý syn M. Z..X. Rozsudkom U. súdu J. č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX. XX. XXXX bolo manželstvo rodičov
maloletého M. rozvedené a bola schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej bol maloletý M.
zverený do osobnej starostlivosti matky, otec bol zaviazaný platiť výživné v sume XXX,- eur mesačne

vždy do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky a zároveň bol oprávnený sa s maloletým stretávať
každý nepárny týždeň od piatka od XX,XX hod do nedele do XX,XX hod , počas letných prázdnin každý
rok od XX. XX. od X,XX hod do XX. XX. do XX,XX hod , od XX. XX. od X,XX hod do XX. XX. do XX,XX
hod, počas vianočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok od XX. XX. od XX,XX hod do XX. XX.
do XX,XX hod.

X. Uznesením U. súdu J. č.k. XXP/XX/XXXX-XXX z XX. XX. XXXX v spojení s uznesením C. súdu v J.
č.k. XCoP/XX/XXXX-XXX z XX. XX. XXXX súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého M.
dočasne zveril do osobnej starostlivosti otca, matke uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého M.
sumou XX% zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa.

X. Uznesením č.k. XXP/XX/XXXX-XXX z XX. XX. XXXX okresný súd upravil styk starých rodičov s
maloletým M. na každý nepárny týždeň od piatku od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod., každý týždeň
v pondelok a v stredu v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. a počas letných prázdnin XXXX v čase od
XX.XX.XXXX od X.XX hod. do XX.XX.XXXX do XX.XX hod., a v čase od XX.XX.XXXX od X.XX hod. do
XX.XX.XXXX do XX.XX hod. C. súd v J. ako súd odvolací uznesením č.k. XCoP/XX/XXXX-XXX z XX.

XX. XXXX zmenil úpravu styku na každý nepárny týždeň od piatku od XX.XX hod. do nedele do XX.XX
hod., každý týždeň v pondelok a v stredu v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod.

XX. Uznesením č.k. XXP/XX/XXXX-XXX z XX. XX. XXXX súd pribral do konania X. komisára pre deti.

XX. Uznesením U. súdu J. č.k. XXP/XX/XXXX-XXX z XX. XX. XXXX súd zastavil konanie o návrhu
starých rodičov o zverenie maloletého do spoločnej náhradnej starostlivosti.

XX. Uznesením č.k. XXP/XX/XXXX-XXX z XX. XX. XXXX okresný súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým upravil styk matky a maloletého M. na každý párny víkend v sobotu od X,XX hod do XX,XX hod.

XX. Uznesením U. súdu J. č.k. XXP/XX/XXXX-XXX z XX. XX. XXXX súd zastavil konanie o návrhu o
úpravu styku starých rodičov s maloletým M..

XX. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov v rodine matky zo dňa XX. XX. XXXX,

súd zistil, že bolo vykonané šetrenie pomerov v rodine T.. T. V., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom K., A.
K. XXX/XX, t.č. bytom K. P. XXX/X a boli zistené nasledovné skutočnosti: M. spolu s mal. dieťaťom
má trvalé bydlisko u svojich rodičov na adrese K., S. K. XXX/XX, ale nezdržiava sa tam, býva u svojej
starej matky p. C. na adrese K., P. XXX/X. B. sa o poschodový rodinný dom, ktorý je vo vlastníctve
starých rodičov V.. Na prízemí sú X izby, kuchyňa a príslušenstvo. Na poschodí sa nachádzajú X izby.

V. je vykurovaný ústredným kúrením na plyn. V. je kompletne zariadená, udržiavaná na požadovanej
hygienickej úrovni. V čase našej návštevy bola prítomná stará matka T.. V. - Z. C., ktorá nám uviedla.
„S T. mojou vnučkou je to vážne, už si s ňou neviem rady. Je pravdou, že občas požije alkohol. nápoje.
F. lieky. L. sa ambulantne.“ Na našu otázku, kde je T.. V., uviedla: „A. na poschodí, zavolám Z. ju.“ O.,
že šetrenie bolo vykonávané v čase okolo obeda. G. p. C. išla T.. V. zobudiť. T.. V. prišla do kuchyne

a razil z nej alkohol, bola veľmi málo komunikatívna. M.. syn bol v MŠ v K., V., ktorú navštevuje. M.
uviedla: „M. sľúbenú prácu vo firme E. K. po XX.XX.XXXX. Je pravdou, že s výchovou mal. syna mi
pomáhajú moji rodičia, je striedavo u nich aj u mňa, taktiež mi pomáhajú aj finančne. G., aby bol mal.
syn zverený jeho otcovi.“ V. sme si stretnutie na XX.XX.XXXX o cca XX,XX hod, s tým, že tam bude
prítomný aj mal. M. a bude k veci vypočutý. M. sme odporučili, aby zvážila pobytovú formu liečenia. G.

sme vykonali aj v MŠ v K., V., kde sme hovorili s p. učiteľkou, ktorá nám uviedla, že do MŠ ráno mal. M.
vodí starý otec a z MŠ ho poobede vyzdvihuje prevažne matka. Do MŠ chodí mal. riadne upravený. Čo
sa týka jeho matky, tak sa vyjadrila, že občas bolo z nej cítiť alkohol, mala tendenciu ustupovať dozadu,
myslela si, že nikto si nevšimne v akom stave je. C. t.č. sa o mal. M. prevažne starajú starí rodičia V.,
navštívili sme aj ich, bol prítomný starý otec T.. T. V. Ph.D, ktorý uviedol: „Ja som sa písomne vyjadril na

OS v J., kde som podrobne vysvetlil situáciu a dôvody, pre ktoré som T.. E. Z. poslal A.. R. uviesť, že
o mal. M. sa prevažne starám ja s manželkou ako starí rodičia. S mal. vnukom máme vytvorený pekný
vzťah, chceli by sme, aby bol zverený do našej osobnej starostlivosti. G. dcéra požíva alkohol. nápoje a
je nezodpovedná, k čomu som sa taktiež písomne vyjadril . V rámci vzniknutej situácie som si upravil ajpracovné povinnosti tak, aby som sa v plnej miere mohol venovať vnukovi. G. som presvedčený, že môj
už bývalý zať je spôsobilý zabezpečiť pre M. adekvátnu starostlivosť.“ U. uvedených skutočností máme
vedomosť aj o tom, že pokiaľ bola matka so svojim mal. synom A. V., nar.XX.XX.XXXX hospitalizovaná

v G. ústave srdcových a cievnych chorôb v K. - detské oddelenie, bola hlásená nežiadúca udalosť, ktorú
v prílohe zasielame. O. s mal. M. sme nevykonali z dôvodu opatrení a taktiež nesúhlasu starého otca,
prikladáme úradný záznam z tel. rozhovoru.

XX. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov v rodine otca zo dňa XX. XX. XXXX súd

zistil, že boli prešetrené rodinné pomery maloletého dieťaťa M. Z., nar. XX.XX.XXXX u otca T.. E. Z.,
nar. X.X.XXXX na adrese A. K. XXX/X, J.. U. býva v rodinnom dome, jedná sa o dom vo vlastníctve
jeho matky, on býva na poschodí, kde má k dispozícií samostatný byt. V byte sú tri izby, kuchyňa, WC,
kúpeľňa, na schodisku je ešte jedna izba. V. je kompletne zariadená, čisto udržiavaná, dieťa má u otca
svoju izbu, vlastné lôžko, má vytvorené podmienky na spokojný spánok, zabezpečenú stravu, otec vie
variť, prať, žehliť, dieťa má u otca osobné veci, oblečenie, hračky. U. sa dieťaťu venuje riadne sa o

neho stará, chodievajú na výlety do okolia a po A., obidvaja majú rybársky preukaz, chodia rybárčiť.
P. otca L. Z. a Z. Z. sú na dôchodku. K. v prízemí domu, kde majú rovnaký byt ako otec na poschodí.
U. hradí polovicu nákladov za inkaso (sumu X. € platia za plyn a elektriku, sumu XX € za internet a
P.) mesačne, za vodu platia sumu X. € X ročne. U. má dvoch súrodencov, jeho sestra je vydatá žije s
rodinou v Q., brat je ženatý žije s rodinou v I.. Je živnostník, kontrolór kvality v automobilovom priemysle,

od X/XXXX má zmenu zamestnávateľa, jeho predpokladaný príjem v čistom je mesačne X.XXX €. U. sa
vyjadril, že trvá na svojom podaní, žiada neodkladne a aj v bežnom konaní zveriť maloleté dieťa do svojej
osobnej starostlivosti, od matky žiada výživné na dieťa vo výške XXX €. J. zverenia žiada z dôvodu, že
matka požíva alkoholické nápoje, pričom zanedbáva starostlivosť o maloleté dieťa. S matkou dieťaťa sú
rozvedení od roku XXXX, maloleté dieťa bolo po rozvode zverené do osobnej starostlivosti matky. U.

platí výživné vo výške XXX €, pravidelne sa s maloletým dieťaťom stýka, a to každý nepárny týždeň od
piatka XX.XX hod do nedele XX.XX hod., nasledujúci styk sa má realizovať v dňoch XX.X. - XX.X.XXXX.
X. šetrením rodinných pomerov u otca zistil, že otec má vytvorené riadne podmienky pre neodkladné,
aj trvalé zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa, starostlivosť chce zabezpečovať.

XX. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX. XX. XXXX, súd zistil, že X. práce, sociálnych vecí a
rodiny J., pracovisko K. vykonal šetrenie pomerov v rodine starých rodičov: T.. T. V. O., nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom K., A. K. XXX/XX, t.č. bytom K. P. XXX/X. K. zistené nasledovné skutočnosti: M. V. bývajú
v poschodovom rodinnom dome, ktorý je v ich vlastníctve. V suteréne sa nachádzajú pivnice, garáž
a príslušenstvo. Na prízemí je kuchyňa, obývačka, X izby a príslušenstvo. Na poschodí sú X izby,

príslušenstvo a terasa. V. je vykurovaný ústredným kúrením na plyn. V. je vkusne zariadená, udržiavaná
na požadovanej hygienickej úrovni. V domácnosti sa nachádzajú M. fotky - na stenách, poličkách. M..
M. má k dispozícii X izby /spálňa a herňa/, ktoré sú kompletne zariadené. M.. M. tu má svoje oblečenie,
obuv, hračky, kozmetiku. T.. V. je zamestnaný vo Z. ústave bezpečnosti práce v O., pracovisko U.. O. z
domu. T.. V. pracuje na M. v J. na ekonomickom úseku.

V. XX.XX.XXXX sa na úrad bez predvolania dostavil T.. Z. E., ktorý uviedol: „ M.. M. je u mňa spokojný,
rozumieme si, nemám s ním nijaké problémy. V minulosti mal kožné problémy, čo mu u mňa zmizlo. G.
sa aj lepším hygienickým návykom - utieranie zadku. M.. syna som pripravoval na stretnutie so starými
rodičmi. O. bol u mňa a matka mu telefonovala, on nemal záujem volať s ňou, nakoľko bola pod vplyvom
alkoholu, skladal jej telefón. O. bola triezva, volal s ňou. C. volali starí rodičia, s nimi komunikoval, ale to

bolo asi X až X krát, nakoľko sme sa so starými rodičmi pohádali v telefóne. A. dedo na mňa neustále
útočí. Čo sa týka MŠ, toto som riešil s pani učiteľkou C., ktorej som situáciu ozrejmil s tým, že mal. syn
je neodkladným opatrením zverený do mojej osobnej starostlivosti a ja ho nebudem voziť do K.. Je to
na báze dobrovoľnosti, nechápem, prečo na toto starí rodičia narážajú. M.. syn od času, kedy sa začal
stretávať so starými rodičmi, často močí. Na základe toho som bol s ním u ošetrujúceho lekára M.. C. v

K., kde sa on vyjadril, že aby sme mu obmedzili podávanie sladkých nápojov, ak to neprejde, mám s ním
ísť k odborníkovi. M. p. V. vybavil vyšetrenie u M.. C.. S návrhom starých rodičov na zverenie mal. M.
do náhradnej osobnej starostlivosti nesúhlasím. G. čo je s matkou mal. M., nakoľko sa vôbec neozýva.
G. mi volala XX.X.XXXX alebo XX.X.XXXX. U. sa s ňou nijako nemôžem spojiť. N. chcem uviesť, že
mal. M. plače, keď má ísť k starým rodičom. A. mi povedal, že aj u starých rodičov plakal za mnou, lebo

mu bolo smutno, ale starým rodičom to nepovedal. E. úzkostlivý začal byť asi od mesiaca X/XX, začal
byť nervózny. C. má ísť k starým rodičom neustále sa pýta koľko tam bude, kedy po neho prídu, nie že
by sa tešil, ale má obavy z toho, že sa ku mne nevráti a stále opakuje, že mu smutno za mnou. M.. M.
spáva so mnou v jednej izbe, spíme vedľa seba, každý vo svojej posteli, chce ma mať blízko pri sebe.M. si, že dieťa má byť pri svojom rodičovi - teda pri mne a nie pri starých rodičoch. V. T. nás neustále
terorizuje nezmyslenými trestnými oznámeniami a návrhmi, na ktoré musím neustále reagovať. A. ma to
kopec času a aj peňazí. E. čas by som sa mohol venovať synovi a taktiež peniaze by som vedel lepšie

využiť. M. synovi venujem všetok môj voľný čas. M.. M. je objednaný ku psychologičke v K.. K podanému
návrhu starých rodičov do náhradnej osobnej starostlivosti sa písomne vyjadrím na súd.“
U. je zamestnaný vo firme C. J. ako skladník.
T.. V. sa dňa XX.XX.XXXX bez predvolania dostavil na úrad, kde predložil „O. k úradnému záznamu na
X. J.-pracovisko K.“ a bol s ním vykonaný pohovor.

O prešetrenie v rodine otca bol požiadaný X. J., nakoľko mal. dieťa býva t.č. u otca, čo je v ich služobnom
obvode, ktorý vo svojom šetrení uviedol, že otec má vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie
starostlivosti o mal. dieťa. X. práce, sociálnych vecí a rodiny J., pracovisko K. na základe uvedených
skutočností doporučil zistiť názor mal. dieťaťa prostredníctvom referátu poradensko-psychologických
služieb na X. práce, sociálnych vecí a rodiny J..

XX. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny J., oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
(ďalej úrad) dňa XX.X.XXXX prešetril rodinné pomery maloletého dieťaťa: M. Z., nar. XX.XX.XXXX u
otca T.. E. Z., nar. X.X.XXXX bytom A. K. 4, J.. U. býva v kompletne zariadenej samostatnej bytovej
jednotke na poschodí rodinného domu. V prízemí bývajú rodičia otca Z. a L. Z., obidvaja sú na starobnom
dôchodku. P. dom je vo vlastníctve matky otca. U. prispieva na energie a internet sumu XXX € mesačne.

V dome platia energie v sume XXX € mesačne, vodu X-ročne, internet M. s pevnou telefónnou linku
v sume XX € mesačne, daň a smeti ročne. V bytovej jednotke otca sa nachádzajú tri izby, kuchyňa,
kúpeľňa, toaleta, na poschodí je štvrtá ešte izba. T. ako aj kuchyňa sú kompletne zariadené, otec má v
kuchyni chladničku, v ktorej bola zelenina, mäso, ryby. M. dieťa má u otca svoju izbu. V izbe má dostatok
hračiek, v akváriu chová korytnačku, spáva v spálni spoločne s otcom, kde je veľká manželská posteľ. V.

má u otca dostatok oblečenia, zabezpečenú stravu, otec varí, pečie, vyjadril sa, že maloletý M. má rád
od neho upečenú bábovku, na narodeniny mu upiekol tortu. O. dome je záhrada, kde pestujú zeleninu,
chovajú, sliepky, maloletý má mačiatko. Je tam bazén, v ktorom sa mal maloletý v lete kúpať, do tohto
času však nemal možnosť, nakoľko v krátkom čase, v ktorom je u otca bolo zatiaľ iba chladné počasie.
V. X.X.XXXX boli s otcom na výlete na I. priehrade. U. dňa X.X. do XX.X.XXXX bol maloletý u starých

rodičov v K.. U. pracuje ako skladník vo firme C. v J.. M. ranné a nočné zmeny od X.XX hod. do XX.XX
hod. a od XX.XX hod. do X.XX hod.. Do nástupu maloletého dieťaťa do školy, s ohľadom na pracovnú
dobu plánuje zmeniť zamestnanie tak, aby sa mohol venovať dieťaťu po vyučovaní. M. je prihlásený do
ZŠ W. J., elokované pracovisko K., kde je prvý až štvrtý ročník základnej školy. G. MŠ z dôvodu R. XX. U.
ho podľa svojho vyjadrenia naučil hygienickým návykom, sám sa obriadi po toalete, keď prišiel k otcovi

toto urobiť nevedel. G. si zaviazať šnúrky na topánkach, čo ho otec naučil. U. ho učí aj anglicky jazyk.
R. by s ním chodievať na dlhšie výlety počas prázdnin. V čase šetrenia boli u starých rodičov vnučky,
sestrenice maloletého M., spolu sa hrali na dvore. M. M. povedal, že sa má dobre, ukázal mačičku a
sliepku, zvieratká, o ktoré sa stará. K. čisto oblečený, umytý, učesaný, komunikoval, poukazoval ochotne
zvieratká. O. stará matka pani L. Z. sa vyjadrila, že nemôže byť s maloletým M. tak, ako starí rodičia

z matkinej strany, nakoľko podľa rozhodnutia súdu ho majú stále oni, keďže je spojená bežná úpravy
styku s prázdninovou úpravou styku. O. synovi pokiaľ je to potrebné. A. s matkou dieťaťa bývali u nich
od narodenia maloletého dieťaťa tri a pol roka, potom matka s dieťaťom odišla na trvalé bydlisko do K.,
odkiaľ po troch mesiacoch aj s dieťaťom išla bývať k priateľovi do I. nad Z., kde bola asi päť mesiacov.
Od priateľa sa vrátila k rodičom a k jej starej matke, starí rodičia bránili otcovi v styku s dieťaťom. U. sa

vyjadril, že trvá na zverení maloletého dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti. K návrhu starých rodičov
na úpravu styku sa vyjadril prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, ešte sa k nemu vyjadrí ako aj
jeho rodičia. O. na skutočnosť, že má dieťa počas prázdnin menej ako starí rodičia z matkinej strany. C.
má maloleté dieťa k ním ísť, plače. U. lekár maloletého dieťaťa M.. C. v K. odporúčal otcovi, aby vyhľadal
psychológa, nakoľko si to vyžaduje stav dieťaťa. U. objednal maloleté dieťa k psychologičke, vyšetrenia

musel zosúladiť s termínom, kedy má dieťa u seba. Z. rodinných pomerov u otca bolo zistené, že otec
má vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa.

XX. Zo správy kolízneho opatrovníka z XX. XX. XXXX súd zistil, že šetrením pomerov bolo zistené, že
na adrese G. K. Z. č. XXXX žijú manželia J. W. a Q. W.. Sú spoluvlastníkmi murovaného poschodového

rodinného domu. Na prízemí domu je situovaná kuchyňa, obývacia miestnosť a hygienické zariadenie.
Na poschodí domu sú tri miestnosti. B. izbu má k dispozícií maloletý syn manželov W., V. W., ktorý je
študentom prvého ročníka strednej školy, druhú izbu má k dispozícií pani W. a tretiu miestnosť obývajú
J. W. a pani V.. O. vyjadrenia pani W., pani V. tam nie je z jej strany vítaná, správa sa ako pani domu, kpani W. je nevľúdna, arogantná. O. W. si nepraje a nesúhlasí s tým, aby si tam pani V. vodila maloletého,
resp. maloleté deti. A. bola viackrát riešená aj prostredníctvom polície a pani W. rieši situáciu aj právnou
cestou. Z uvedeného vyplýva, že pani V., ktorá nemá na uvedenej adrese ani trvalý ani prechodný pobyt

(potvrdené príslušným obecným úradom), nemá vytvorené podmienky na stretávanie sa s maloletým
dieťaťom, resp. maloletými deťmi na adrese G. K. Z. č. XXXX.

XX. Zo správy kolízneho opatrovníka z XX. XX. XXXXsúd zistil, že šetrenie pomerov úrad vykonal na
adrese G. K. - Z. XXX. B. sa o murovaný poschodový dom, ktorého vlastníčkou je pani E. W., matka J.

W., ktorá obýva prízemie domu a k dispozícii má kompletne zariadený trojizbový byt s príslušenstvom.
O. domu obýva rozvedená, bezdetná dcéra, ktorá má k dispozícii taktiež kompletne zariadený trojizbový
byt. V okolí domu je veľká záhrada. V. je situovaný v tichom prírodnom prostredí. O. vyjadrenia pani W.,
keď sa pani V. k nim nasťahuje, bude mať
k dispozícii jednu izbu na prízemí. U. priestory budú spoločné. V prípade potreby, a keď bude maloletý
M. starší, vytvoria mu samostatnú izbu na poschodí. O. W. súhlasí s tým, aby si k nim pani V. vodievala

svojho maloletého syna v rámci úpravy styku. O. W. dala súhlas aj k trvalému pobytu pani V. na
vyššie uvedenej adrese. Z uvedeného vyplýva, že pani V. bude mať vytvorené vhodné podmienky na
stretávanie sa s maloletým M. v rámci úpravy styku.

XX. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX. XX. XXXX súd zistil, že dňa XX.XX.XXXX kolízny

opatrovník podával správu z prešetrenia pomerov k návrhu o vydanie neodkladného opatrenia o
úpravu styku matky s maloletým M. k č. XXXX/XXXXXX/SPODaSK zo dňa XX.XX.XXXX. Z. bolo
zistené, že situácia sa od uvedenej správy nezmenila, čo potvrdil aj pán J. W., partner pani V.. M.
uviedol, že pani V. abstinuje, pravidelne navštevuje odborného lekára - psychiatra. Je práceneschopná,
poberá nemocenské dávky v sume cca XXX € mesačne. S ostatnými spolubývajúcimi si rozumie. O. na

stretávanie sa matky s dieťaťom sú vhodné.

XX. Zo správy kolízneho opatrovníka z XX. XX. XXXX súd zistil, že kolízny opatrovník dňa XX.X.XXXX
navštívil rodinu W., na adrese Z. XXX, kde sa mala zdržiavať p. T.. T. V., O.. Na uvedenej adrese bola
doma pani E. W., ktorá uviedla, že jej syn J. mal priateľku p. V.. E. sa však už asi X roka nezdržiava u

nich. G. kde je, ani čo je s ňou. M. problémy s požívaním alkoholických nápojov. A. sa jej pomôcť, ale
bohužiaľ situácia sa nevyriešila. O. návštevy pani W. zatelefonovala svojmu synovi J. a ten uviedol, že
menovanú nevidel a nevie o nej žiadne informácie.

XX. Zo správy zo dňa XX. XX. XXXX súd zistil, že bolo vykonal opätovné šetrenie pomerov v rodine

matky - T.. T. V. O., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom G. K., t.č. bytom P. XXX/X, K., číslo tel. XXXX XXX
XXX. K. zistené nasledovné skutočnosti:
M. mal. M. má trvalý pobyt obec A. K.. Od mesiaca X/XX býva u starej matky p. C. Z. v K.. B. sa o
poschodový rodinný dom, ktorý je vo vlastníctve rodičov p. V.. Na prízemí rodinného domu sa nachádza
izba, obývačka, kuchyňa a príslušenstvo. Na poschodí sú X izby. V. je kompletne zariadená, udržiavaná

na požadovanej hygienickej úrovni. V. je vykurovaný ústredný kúrením na plyn. P. V. pri návšteve a
pohovore uviedla: „M. priateľ J. W., nar.XX.XX.XXXX nemá ešte vysporiadané majetky, z toho dôvodu
teraz bývam v K.. O. je zamestnaný u Z. lesov ako lesník. Ja momentálne nemám žiadny príjem, nedarí
sa mi nájsť prácu adekvátnu k môjmu vzdelaniu. Y. mi pomáha babka aj priateľ. E. bývam u babky,
ale chodím k priateľovi na Z.. So synom M. sa stretávam každý druhý víkend počas nedele od XX.XX

hod do XX.XX hod. M. otec ho vyzdvihne v J. dovezie do K. a zavezie ho späť. Z. mu každý deň. O.
letných prázdnin sme ho chceli vziať na dovolenku do Z. E., ale otec ho nepustil. G. dôvod. Od syna
som sa dozvedela, že je v R., o čom ma exmanžel neupovedomil. O vzdelávanie syna sa informujem
cez edupage a som v kontakte so zástupkyňou školy. Z., keď so synom volám, po XX.XX hod tak nemá
ešte urobené úlohy. S mojimi rodičmi som v kontakte. M. ešte syna A., nar.XX.XX.XXXX, ktorý je v profi

rodine v R. M.. G. som ho navštívila asi pred rokom.“

XX. Podľa § 36 ods. X J. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. F. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.O. § 24 ods. X J. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. V. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

O. § 2X ods. 4 J. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. A. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu

a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

O. § 25 ods. X J. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

O. § X5 ods. 2 J. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode;to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.

O. § 62 ods. X J. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

O. § 6X ods. 2 J. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

O. § 62 ods. X J. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

O. § 62 ods. X J. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd prihliadne aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

O. § 62 ods. X J. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. O. skúmaní schopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

O. § 75 ods. X J. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

O. § 76 ods. X J. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy

na mesiac dopredu.

O. § 52 R., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

XX. Rodičia na pojednávaní XX. XX. XXXX uzavreli rodičovskú dohodu. V. sa na zverení maloletého M.

do osobnej starostlivosti otca, na výške výživného na maloletého M. XX,- eur mesačne do XX. dňa v
mesiaci vopred k rukám otca maloletého s účinnosťou od XX. XX. XXXX. G. na výživnom za obdobie
od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX vo výške X.XXX,- eur sa matka zaviazala splácať v mesačných
splátkach po XX,- eur spolu s bežným výživným k rukám otca pod následkom straty výhody splátok. J.
sa dohodli j na úprave styku v každý párny víkend v nedeľu od XX,XX hod do XX,XX hod., s tým, že

matka si maloletého M. prevezme v mieste bydliska otca a následne po skončení styku v mieste bydliska
otca maloletého odovzdá späť otcovi, pričom prevzatie, odovzdanie aj samotný styk matky s maloletým
sa uskutoční za prítomnosti aspoň jedného z rodičov matky maloletého.XX.Priposudzovaní rodičovskejdohodysúdvychádzalzdoterajšíchpodrobnýchaopakovanýchzistení
a šetrení pomerov na strane matky a otca maloletého, ktoré boli podrobne uvedené v správach kolízneho
opatrovníka. U. príjmových pomerov rodičov zistil: M. bola v období od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX

vyplatená dávka v nezamestnanosti spolu vo výške X.XXX,XX eur, od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX
poberala rodičovský príspevok v sume XXX eur, od XX. XX. XXXX bola vedená v evidencii X. práce,
sociálnych vecí a rodiny J., pracovisko K.. V období od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX pracovala v A.
strednej odbornej škole O. scholaris, so sídlom I. 2, J.. Od XX. XX. XXXX bola evidovaná na X. práce,
sociálnych vecí a rodiny J., pracovisko K. ako uchádzač o zamestnanie. Od XX. XX. XXXX do XX. XX.

XXXXpracovalauzamestnávateľaM.D.,s.r.o.,kdevmesiacifebruárdosiahlačistýpríjemXXX,XXeura
v mesiaci marec XXX,XX eur. Od XX. XX. XXXX je opäť vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie.
M. má ešte ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletému A. V., nar. XX. XX. XXXX, nad ktorým U. súd J.
uznesením sp. zn. XXP/XXX/XXXX z XX. XX. XXXX nariadil ústavnú starostlivosť a určil vyživovaciu
povinnosť matke vo výške XX% zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa.
U. v období od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX pracoval v spoločnosti Z. J., a.s., so sídlom M. P. č.

XX, J., od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX u zamestnávateľa T.. O. Z. - C., so sídlom Z. A. XX, J.,
kde dosahoval priemerný čistý mesačný príjem okolo XXX,XX eur. od XX. XX. XXXX pracuje ako A. na
základe živnostenského oprávnenia, s priemerným mesačným príjmom podľa faktúr za obdobie od XX/
XXXX do XX/XXXX vo výške X.XXX,- eur.

XX. Právo styku rodiča s dieťaťom kompenzuje právo mať dieťa u seba a zabezpečovať jeho výchovu
prostredníctvom osobnej starostlivosti. F. právo vyplýva aj z viacerých ustanovení V. o právach dieťaťa,
ktorý súčasne garantuje dieťaťu právo na udržiavanie pravidelného osobného kontaktu s obidvoma
rodičmi (ak dôjde k rozpadu rodiny). B. N. súdu pre ľudské práva v Z. zdôrazňuje, že je v záujme
detí, aby udržiavali rodinné zväzky s odlúčeným rodičom a dostali tak príležitosť rozvíjať svoj vzťah s

ním, ako aj prejaviť svoje city slobodne bez akéhokoľvek vonkajšieho tlaku zo strany druhého rodiča.
A. má za to, že vzťah rodiča a dieťaťa je potrebné zachovať v takej miere, aby dieťa čo najmenej
pociťovalo vzájomné odcudzenie a konflikty rodičov. Je povinnosťou oboch rodičov zabezpečiť dieťaťu
zdravé rodinné prostredie, dieťa chrániť pred negatívnymi vplyvmi plynúcimi z akýchkoľvek partnerských
nezhôd. E. si uvedomiť, že dieťa veľmi často kopíruje tých, ktorí sú im vzorom, t. j. najmä rodičov alebo

iné blízke osoby. O. je nevyhnutné, aby správanie rodičov bolo zamerané na najlepší záujem dieťaťa,
aby bolo pre dieťa výchovné, posilňujúce a nenásilné a poskytujúce dieťaťu uznanie a vedenie, rozvoj
dieťaťa a chrániace dieťa pred negatívnymi vplyvmi blízkeho i širšieho okolia. Je potrebné, aby obaja
rodičia pri dohadovaní a zabezpečovaní stretnutí dieťaťa s matkou dbali o najlepší záujem dieťaťa,
rešpektovali navzájom rolu rodiča, zdržali sa nevhodného správania a vytvárali možnosti pre rozvoj a

podporu vzájomného vzťahu maloletého s matkou.

XX. S poukazom na vyššie uvedené, je súd toho názoru, že rodičovská dohoda je v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa a preto ju schválil.

XX. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia §
52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.