Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/945/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8207206667
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8207206667.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o, so sídlom Mostová 2, 811 02
Bratislava, IČO: 45 684 618, proti povinným: X/ B. S., C.. XX.XX.XXXX, S. M. XX, XXX XX V. X/ H. S.,
C.. XX.XX.XXXX, S. M. XX, XXX XX V., X/. C.. B. Č., C.. XX.XX.XXXX, H.. XX.XX.XXXX, C. S. R. XX,
XXX XX V., X/ B. Š., C.. XX.XX.XXXX,S. S. XX, XXX XX S., o vymoženie 355,17 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu voči povinnému v 3/ rade z a s t a v u j e.

II. N e p r i p ú š ť a zmenu účastníkov konania na strane na strane povinného podľa návrhu súdneho
exekútora zo 6.4.2022, doručeného súdu 27.4.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.12.2007 bola Okresnému súdu Bardejov doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie z

20.11.2007 a pripojeného exekučného titulu. Exekučné konanie sa začalo dňa 10.12.2007.

2. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa 19.01.2022 pod číslom
XXXX XXXXXX.

3. Súdny exekútor dňa 27.04.2022 oznámil, že povinný v 3/ rade H. Q. X.X.XXXX a súčasne doručil súdu

podanie označené ako návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania na strane povinného, v ktorom
uviedol, že žiada o pripustenie zmeny účastníka konania na strane povinného B. Č., C..XX.XX.XXXX,
I. H. Q. XX.XX.XXXX.

4. Lustráciou v registri obyvateľov súd overil, že povinný v 3/ rade H. X.X.XXXX.

5. Podľa § 243h veta prvá zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.03.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "C.s.p."), procesnú

subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.9. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

10. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný v 3/ rade H. XX.XX.XXXX, teda ešte pred začiatkom
exekučného konania, už v čase jeho začatia nemal spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania,

v dôsledku čoho nebolo možné voči nemu ani len začať, nieto ešte viesť exekúciu. Preto súd v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 161 ods. 2 C.s.p. exekúciu voči povinnému
v 3/ rade zastavil.

12. Podľa § 37 odsek 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv
a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

13. Podľa § 37 odsek 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z

exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

14. Podľa § 37 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje

exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

15. Súd mal lustráciou súdneho registra preukázané, že povinný v 3/ rade H. Q. XX.XX.XXXX, teda ešte
pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi a začatí exekučného konania.
Preto neboli splnené podmienky vyžadované § 37 Exekučného poriadku a návrhu na zmenu v osobe

povinného nebolo možné vyhovieť.

16. O trovách exekúcie vo vzťahu k povinnému v 3/ rade súd rozhodne až v rozhodnutí, ktorým sa
zastaví exekúcia v celom rozsahu alebo budú vymožené exekútorom niektorým zo spôsobov uvedených
v exekučnom poriadku .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).