Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1156/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122245509
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122245509.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: t. č. neexistujúci právny subjekt Unigal,
štátny podnik v likvidácii Cesta na Senec 1, 831 07 Bratislava, IČO: 00 228 176, proti povinnému: t.č.
neexistujúcemu právnemu subjektu Roľnícke družstvo Čerín - Čačín, so sídlom 974 01 Čerín, IČO: 00
189 120, na vymoženie pohľadávky vo výške 3.354,25 eur s prísl. a trov exekúcie, vykonávanej súdnym
exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná 23, 974 01

Banská Bystrica, pod EX 637/98, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že stará exekúcia je podľa § 2 ods. 1, písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. ex lege
z a s t a v e n á.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 13. 07. 1998 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie
pohľadávky vo výške 3.354,25 eur s prísl. a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu -
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 20Cb 988/95 zo dňa 06. 10. 1995.

2. Poverením číslo: 5601 * 006534 zo dňa 03. 08. 1998 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša, ktorého výkon funkcie zanikol a od 13. 01. 2012

bol za jeho nástupcu Slovenskou komorou exekútorov ustanovený súdny exekútor Mgr. Jozef Deák.,
ktorý exekúciu vykonáva v súčasnosti.

3. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
aozmeneadoplneníniektorýchzákonov,ktorýupravujepostupukončeniaexekučnýchkonanízačatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné

konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný
návrh“), s tým, že na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom
2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (§ 1 ods. 1, 2 zákona).

4. Podľa § 2 ods. 1, písm. a) zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

5. Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o: a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane
uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie
pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie
financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného

rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitnéhopredpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará
exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú
exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa

osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

6. Podľa § 2 ods. 1, písm. b) zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo
povinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadnymajetokalebozanechallenmajetoknepatrnej

hodnoty.

7. Podľa § 3 ods. l, 2 zák. č. 233/2019 Z. z. rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada (§ 3 ods. 1). Ak v rozhodnej
dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň

na úhradu trov starej exekúcie(§ 3 ods. 2).

8. Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad

starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

9. Podľa § 5 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví

upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 3 zák. č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11.Podľa§8ods.2 zák.č.233/2019Z.z.akexekútornezašleoprávnenémuupovedomenieozastavení

starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. Predmetná exekúcia je stará, nakoľko konanie začalo pred 1. aprílom 2017 (dňa 09. 04. 1996) a bolo
vedené podľa predpisov účinných do 31.3.2017 (§ 243h ods. 1 EP). Po 01. 01. 2020 postup ukončenia
exekúcie upravuje zákon č. 233/2019 Z. z. (§ 233a EP).

13. Súd preskúmal obsah súdneho spisu sp. zn. 1Er 1156/98 zistil, že okresný súd poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora dňa 03. 08. 1998 a toto bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 04. 08.
1998. Je zrejmé, že rozhodná doba piatich rokov v predmetnej exekúcií uplynula.

14. Z pripojeného výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I vyplýva, že uznesením
Okresného súdu Bratislava I zo dňa 16.4.2003, právoplatným dňa 27.6.2003 súd začal konanie

bez návrhu o výmaz subjektu z obchodného registra. Právny dôvod výmazu štátneho podniku bolo
rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave č.k. 7K 2/02 zo dňa 10.7.2002, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 19.8.2002, ktorým súd zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku. K zániku
obchodnej spoločnosti Unigal, štátny podnik v likvidácii, Cesta na Senec 1, 831 07 Bratislava, IČO: 00
228 176, zapísaného v odd.: Pš, vo vložke 17/B došlo výmazom v celom rozsahu dňa 08. 06. 2004.

15. Z pripojeného výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Dr. vl. č. 109/
S vyplýva, že aj povinný Roľnícke družstvo Čerín - Čačín, so sídlom 974 01 Čerín, IČO: 00 189 120zanikol dňa 23. 11. 2021 v dôsledku ex offo výmazu podľa § 768s ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. v znení
zákona č. 390/2019 Z. z.

16. Nakoľko oprávnený a povinný počas konania zanikli a stratili procesnú subjektivitu, v konaní ďalej
nemožno pokračovať.

17. V exekúcií došlo k splneniu podmienok pre zastavenie exekúcie ex lege podľa ustanovení zákona č.
233/2019 Z. z. k 01. 01. 2020. Nakoľko nebolo preukázané, že by súdny exekútor vydal upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, súd postupom podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., prvým výrokom
tohto uznesenia určil, že v predmetnej starej exekúcií došlo k zastaveniu exekúcie ex lege podľa ust. §
2 ods. 1, písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.

18. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a

paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

19.Podľa§6ods.2zák.č.233/2019Z.z.paušálnetrovyznášaoprávnený.Exekútorvyzveoprávneného

na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

20.Podľa§6ods.3zák.č.233/2019Z.z.upovedomenieozastavenístarejexekúciesvýzvounaúhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného

konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

21. Podľa § 6 ods. 4 zák. č. 233/2019 Z. z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

22. Po zistení, že súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal, súd druhým
výrokom uznesenia rozhodol o paušálnych trovách exekúcie a tieto súdnemu exekútorovi nepriznal (§
6 ods. 4, písm. a/ zákona č. 233/2019 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.