Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. november 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/2827/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122452301
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122452301.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: JUFLEX s.r.o., IČO: 36 712 612, so sídlom:
Na Revíne 12480/20, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, zast.: Advokátska kancelária JUDr.
MIROSLAV HORVÁTH, s.r.o., so sídlom: Rudnayovo nám. 231/1, 811 01 Bratislava-Staré Mesto proti
povinnému: S - PROGRESS, s.r.o., IČO: 35 733 829, so sídlom: Cintorínska 30, 811 08 Bratislava
- mestská časť Staré mesto, o vymoženie 2.500,00 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.
II. Sud oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.10.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2.500,00 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu

- uznesenie Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 33Cb/137/2019 zo dňa 11.04.2022, právoplatné dňa
17.05.2022.
2. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie v časti D) „Exekučný titul„ elektronického formulára
označil ako exekučný titul uznesenie Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 33Cb/137/2019 zo dňa
11.04.2022, právoplatné dňa 17.05.2022 a vykonateľné dňa 06.06.2022.
3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ďalej
len „Exekučný poriadok“), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí rozpor návrhu alebo
exekučného titulu s týmto zákonom.
4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.
6. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že exekučný titul, na podklade
ktorého má byť vedená exekúcia, nebol v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie spôsobilým
exekučným titulom pre vedenie exekúcie, pretože nebol vykonateľným exekučným titulom podľa § 45
ods. 1 Exekučného poriadku.
7. Predpokladom pre vydanie poverenia na vykonanie exekúcie a následné vydanie upovedomenia

o začatí exekúcie je existencia vykonateľného rozhodnutia, pričom sa musí jednať o rozhodnutie
vykonateľné po materiálnej aj formálnej stránke. Iba vykonateľné rozhodnutie totiž umožňuje v
exekučnom konaní vynútiť plnenie. Súd sa pri skúmaní toho, či rozhodnutie je vykonateľné zaoberá
predovšetkým tým, či sa jedná o rozhodnutie, ktoré možno vykonať podľa Exekučného poriadku, a
či rozhodnutie je vykonateľné po formálnej ako aj po materiálne stránke. Ide pritom o predpoklady,
ku ktorým súd prihliada z úradnej povinnosti. Súdna exekúcia preto môže byť nariadená len na

základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej a materiálnej. Súd poukazuje aj na judikatúru
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, konkrétne na Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republikyč. k. 3MOboer/1/2015 zo dňa 30.03.2016, podľa ktorého: „Iba na podklade vykonateľného exekučného
titulu je možné viesť exekúciu. Pod vykonateľnosťou sa rozumejú účinky rozhodnutia umožňujúce
núteným spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá

nebola splnená dobrovoľne.“
8. Súd ďalej uvádza, že je v každom štádiu exekučného konania resp. exekúcie povinný skúmať, či
sú splnené všetky podmienky oprávňujúce vedenie exekúcie voči povinnému a v prípade, ak zistí, že
tieto podmienky nikdy neboli splnené musí takýto návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť. Jednou z
týchto základných podmienok je vykonateľnosť exekučného titulu, ktorá musí existovať už v čase pred

podaním návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj počas celého priebehu exekúcie, až do jej právoplatného
skončenia. Nakoľko súd nemá preukázanú vykonateľnosť exekučného titulu, súd konštatuje, že táto
základná podmienka v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie neexistovala.
9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
zistil rozpor exekučného titulu s § 45 ods. 1 Exekučného poriadku spočívajúci v skutočnosti, že exekučný
titul nebol vykonateľný voči povinnému, a preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa

§ 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.
10. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.
11. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a konanie trpí vadou,

pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a vydať poverenie pre súdneho exekútora na
vykonanie exekúcie, oprávnenému nevznikol nárok na náhradu trov konania, preto súd o uplatnenom
nároku oprávneného na náhradu trov exekučného konania rozhodol tak, že oprávnený nemá nárok na
ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.