Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. február 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/4094/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121566263
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Hrebíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121566263.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005 proti povinnému: J. P., F.: XX.XX.XXXX, XXX,
XXX XX T. o vymoženie XXXX,XX EUR s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr.
Lucia Ďuricová, so sídlom exekútorského úradu Nám. Slobody, 02201 Čadca, IČO: 40758290, č. XXXEX
XXXX/XX, rozhodujúc o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.12.2021, domáhal od
povinného vymoženia sumy XXXX,XX. Eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu - Platobný
výmer č. XXXX/XXXX zo dňa 06.04.2004, vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. zo dňa
06.04.2004, vykonateľný dňa 08.05.2004 (ďalej len ako ,,exekučný titul"). Oprávnený podal návrh na

vykonanie exekúcie v súlade so zákonom č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov. Poverením zo dňa 29.12.2021 Okresný súd Banská Bystrica
poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku: JUDr. Lucia Ďuricová, so sídlom exekútorského úradu
Nám. Slobody, 02201 Čadca, IČO: 40758290, , ktorá vedie exekúciu pod č. XXXEX XXXX/XX.

2. Súdna exekútorka postúpila súdu dňa 24.1.2022 na rozhodnutie Návrh povinného na zastavenie

exekúcie. Povinný žiada o zastavenie exekúcie z dôvodu, že dlžná suma už bola vyplatená. Povinný
ďalej uviedol, že na jeden dlh sa nemôže viesť dve a viac exekúcií. Spolu s návrhom na zastavenie
exekúcie predložil Príjmový doklad č. 1332 zo dňa 08.12.2021, vystavený Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou,a.s.ozaplatenípohľadávkyvovýške789,98EuraPotvrdeniezodňa08.12.2021,vystavené
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. o tom, že u povinného ako platiteľa poistného ku dňu
08.12.2021 neevidujú pohľadávku na poistnom na verejné zdravotné poistenie. Všeobecná zdravotná

poisťovňa a.s. v potvrdení zároveň uviedla, že toto potvrdenie nezbavuje platiteľa poistného povinnosti
doplatiť prípadné ďalšie pohľadávky zistené kontrolou.

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie predložil svoje vyjadrenie aj oprávnený, ktorý uviedol
nasledovné. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 2/2012/VŠZP zo dňa 16.04.2012 v znení
Dodatku uzatvorenej medzi spoločnosťou Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Panónska

cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 ( ďalej len „VŠZP, a.s.“) a Slovenská konsolidačná a.s.,
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005 ( ďalej len „SK, a.s.“), bola na SK, a.s. postúpená pohľadávka
vo výške 1 895,27 Eur. Na základe oznámenia o ukončení starej exekúcie sp. zn. L. XXX/XXXX zo
dňa 12.10.2021, predmetom ktorej bolo vymáhanie pohľadávky vyplývajúceho z Platobného výmeru č.
7327/2004 zo dňa 06.04.2004, ktoré bolo predmetom vymáhania v opätovnom návrhu na vykonanie
exekúcie zo dňa 14.12.2021, bolo exekučné konanie sp. zn. L. XXX/XXXX ukončené dňa 16.03.2021.

V zmysle § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučnéhokonania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok. Keďže predmetná exekúcia bola
v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov zastavená, SK, a.s. v zmysle § 9 predmetného zákona podala opätovný návrh

na vykonanie exekúcie dňa 14.12.2021 t.j. pred uplynutím lehoty na podanie opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie. Povinný vo svojom podaní adresovanom súdnemu exekútorovi uvádza, že je
proti nemu vedená exekúcia neoprávnene z dôvodu úhrady dlhu. Z dôvodu zistenia relevantnosti
tvrdenia povinného, či je vedená proti nemu exekúcia neoprávnene a teda či pohľadávka postúpená
na SK, a.s. bola uhradená povinným, požiadala SK, a.s. o súčinnosť v uvedenej veci VŠZP, a.s. VŠZP,

a.s. vo svojom vyjadrení uviedla, že na postúpenú pohľadávku SK, a.s. nebola zrealizovaná žiadna
úhrada na účet VŠZP, a.s. Vzhľadom na vyššie uvedené SK, a.s. má za to, že SK, a.s. vymáha svoju
pohľadávku prostredníctvom súdnej exekútorky oprávnene, nakoľko povinný nerešpektoval právoplatné
a vykonateľné rozhodnutie, teda v zákonom stanovenej lehote nesplnil povinnosť uloženú exekučným
titulom. Povinný vo svojom podaní neuviedol žiadne relevantné skutočnosti, ktoré by mohli zapríčiniť
zastavenie exekúcie, a preto považuje SK, a.s. návrh povinného na zastavenie exekúcie za nedôvodný.

4. Súdna exekútorka v predkladacej správe uviedla, že Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol na
exekútorský úrad doručený dňa 11.01.2022. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný prevzal dňa
03.01.2022. Vyjadrenie od oprávneného bolo doručené dňa 19.01.2022.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a. po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b. exekučný titul bol zrušený,

c. je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d. sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie

môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto
zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlok zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

12. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení
exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak
osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

13. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto

zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

14. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré

je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

15. Po oboznámení sa so spisovým materiálom sa súd ako prvou otázkou zaoberal, či boli splnené
podmienky na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, v prvom rade či bol návrh na zastavenie exekúcie

podaný v lehote. Z predložených dokumentov mal súd za preukázané, že Upovedomenie o začatí
exekúcie zo dňa 29.12.2021 bolo doručené povinnému dňa 03.01.2022. Návrh povinného na zastavenie
exekúcie bol doručený na exekútorský úrad dňa 11.1.2022. Z uvedených skutočností súd konštatuje, že
povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej lehote v súlade s ust. § 61k ods. 2 Exekučného
poriadku, a teda návrh na zastavenie exekúcie má odkladný účinok.

16. V druhom rade exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu
začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh

na zastavenie exekúcie podal pričom súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku
exekučného titulu.

17. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v platnom znení a taktiež sa oboznámil s vyjadrením oprávnených. Exekučným

titulom v tomto konaní je Platobný výmer č. XXXX/XXXX zo dňa 06.04.2004, vydaný Všeobecnou
zdravotnou poisťovňou, a.s. zo dňa 06.04.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.04.2004 a
vykonateľnosť 08.05.2004. Exekučným titulom bol povinný zaviazaný zaplatiť poistné za obdobie od
01.01.1995 do 19.06.1995; od 23.06.1995 do 28.06.1995; od 25.12.1995 do 02.01.1996; od 19.03.1996
do 24.11.1996; od 18.04.1997 do 08.04.1997; od 25.11.1997 do 07.12.1997; od 16.06.1998 do

05.07.1998; od 01.01.1999 do 07.01.1999; od 25.06.1999 do 12.09.1999; od 06.05.2003 do 26.11.2003
v sume XX.XXX,- J. (XXX,XX L.), ako aj trovy konania súvisiace s vydaním tohto platobného výmeru
v sume XX,- J.(X,XX Eur). Ďalej bol povinný exekučným titul zaviazaný zaplatiť poplatok z omeškania
vo výške 0,2 % v sume XX.XXX,- J.(XXXX,XX L.). Spolu bolo povinnému exekučným titulom určené
zaplatiť pohľadávku vo výške XX.XXX J. =. XXXX,XX Eur a trovy konania súvisiace s vydaním

tohto platobného výmeru v sume XX,- J.(X,XX Eur ). Nakoľko uvedené rozhodnutie je spôsobilým
exekučným titulom, exekučný súd je v tomto štádiu viazaný právoplatným a vykonateľným exekučným
titulom. Súd ďalej uvádza, že sa v tomto exekučnom konaní vymáha pohľadávka oprávneného, ktorý
svoje právne nástupníctvo pri opätovnom podaní návrhu na vykonanie exekúcie preukázal na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 2/2012/VŠZP zo dňa 16.04.2012 v znení Dodatku uzatvorenej

medzi spoločnosťou VŠZP, a.s. a Slovenská konsolidačná a.s., na základe ktorej bola na oprávneného
postúpená pohľadávka vo výške 1 895,27 Eur. V tejto výške si oprávnený následne repodajom uplatnil
voči povinnému pohľadávku v tomto exekučnom konaní.

18. Povinný odôvodnil zastavenie exekúcie skutočnosťou, že dlh uhradil, k čomu na podporu svojho
tvrdenia predložil príjmový doklad č. 1332 zo dňa 08.12.2021, vystavený Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou,a.s.ozaplatenípohľadávkyvovýške789,98EuraPotvrdeniezodňa08.12.2021,vystavené
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. o tom, že u povinného ako platiteľa poistného ku dňu08.12.2021 neevidujú pohľadávku na poistnom na verejné zdravotné poistenie. Oprávnený v rámci
poskytnutia Vyjadrenia k návrhu povinného na zastavenie exekúcie z dôvodu zistenia relevantnosti
tvrdených skutočností povinným, požiadal Všeobecnú zdravotnú poisťovňu a.s. o informáciu, či

pohľadávka,postúpenánaoprávneného,bolapovinnýmuhradená.Všeobecnázdravotnápoisťovňaa.s.
vo svojom vyjadrení uviedla, že na postúpenú pohľadávku SK, a.s. nebola zrealizovaná žiadna úhrada
na účet VŠZP, a.s.

19. Po zhodnotení tvrdení povinného a predložených listinných dôkazov, súd uvádza, že povinný

nepreukázal zánik dlhu vymáhaného v tomto exekučnom konaní jeho splnením. Z potvrdenia o
úhrade, vychádzajúc z výšky uhradenej pohľadávky (XXX,XX L.) a zo špecifických symbolov (201105;
201105; 201109; 201109; 201112; 201112; 201205; 201205; 201812) nemožno stotožniť uhradený dlh
s vymáhaným dlhom v tomto konaní. Prihliadnuc na vyjadrenie oprávneného, spolu s oznámením
predchádzajúceho oprávneného, že na postúpenú pohľadávku SK, a.s. nebola zrealizovaná žiadna
úhrada na účet VŠZP, a.s., súd konštatuje, že úhradou povinného zo dňa 08.12.2021 bol zaplatený iný

dlh povinného.

20. Vzhľadom na to, že povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie neuvádza žiadne iné dôvody,
ktoré by predstavovali skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo inak spôsobujú
neprípustnosť exekúcie, súd aj na základe vyššie uvedeného dospel k záveru, že v danom prípade

sú splnené obidva procesné predpoklady, oprávňujúce na podanie návrhu na vykonanie exekúcie, t.j.
vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul) a skutočnosť, že povinný neplnil dobrovoľne to, čo mu ukladá
právoplatné a vykonateľné rozhodnutie; preto súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

21. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

22. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

23. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,

odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie.

24. Podľa § 13a ods. 2 c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za každý z týchto úkonov právnej služby ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie

a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na
pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu

25. Podľa § 13a ods. 5 Vyhlášky, za úkony právnej služby, ktoré nie sú uvedené v odsekoch 1 a 2, patrí
odmena ako za úkony, ktoré sú im svojou povahou a účelom najbližšie.

26. Podľa § 13 ods. 2 Vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50%, ak ide o spoločné
úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

27.Keďžesioprávnenýanipovinnýneuplatnilinároknanáhradutrovkonania,súdotrováchexekučného

konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.