Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. október 2022

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8622200862
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:8622200862.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník v spore žalobcu Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti žalovanému Bc. E. L., nar. XX.X.XXXX,
bytom Q. XX, XXX XX L., o zaplatenie sumy 78 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 5C/11/2022-12 zo dňa 6.9.2022.

II. Konanie zastavuje.

III. Stranám nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.5.2022 domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy 78 eur s prísl.

2. V uvedenom spore bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz č. k. 5C/11/2022-12 zo dňa 6.9.2022,
ktorý bol doručený žalobcovi dňa 8.9.2022 a žalovanému dňa 3.10.2022.

3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) začatie konania bráni
tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore

iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4C/32/2022 je zrejmé, že žalobca podal žalobu, ktorá bola podaná
na súd dňa 24.5.2022, proti tomu istému žalovanému s tým istým nárokom. Toto konanie nie je doposiaľ
právoplatne skončené. Z uvedeného dôvodu súd zrušil platobný rozkaz a zastavil konanie, ktoré sa
začalo neskôr.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. V danom prípade žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania. Preto súd rozhodol, že stranám
nepriznáva náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

2 5C/11/2022

Len do uplynutia lehoty na podanie odvolania môže odvolateľ rozšíriť rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda ako aj meniť a dopĺňať odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.