Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. október 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Pc/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422202562
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422202562.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd B. nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 17.10.2022, sudcom JUDr. Petrom Lukáčom

v právnej veci navrhovateľa E. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Z. XXX, XXX XX Kremnica proti
odporkyni X. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. L. N. V. XXX//X, XXX XX J. o návrhu na zrušenie
vyživovacej povinnosti voči plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa, E. J., X.. XX.XX.XXXX, K..Č.. XXXXXX/
XXXX voči odporkyni X. J., X.. XX.XX.XXXX, V. L. K. Z.. X.. V. XXX/X, XXX XX J., naposledy ustálenú
rozsudkom Okresného súdu Prievidza, spisovej značky 5P/18/2017 - 159 zo dňa 10.07.2017, ppl
03.08.2017, počnúc mesiacom november 2022.

II. Súd nárok na náhradu trov konania zúčastneným stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ dňa 08.09.2022 podal na Okresný súd Žiar nad Hronom návrh na zrušenie povinnosti
voči plnoletému dieťaťu z dôvodu odpadnutia dôvodov pre trvanie vyživovacej povinnosti. Odporkyňa
písomným podaním, doručeným súdu dňa 27.09.2022 uznala nárok uplatnený navrhovateľom
samotným návrhom, potvrdila okolnosť, že ukončila povinnú školskú dochádzku, v súčasnej dobe je
schopná zabezpečiť svoje potreby sama, z dôvodu okolnosti, že vykonáva prácu mimo územia SR.

2. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom, alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

4. Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a

právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Odporkyňa po podaní návrhu uznala nárok písomným spôsobom, súd preto rozhodol s použitím §
282 a nasl. CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.Podľa § 356a CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku
alebo vzdania sa nároku, okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia.