Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Pu/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422201296
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422201296.6

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní o vyslovenie prípustnosti držania umiestneného: F. O.,
A.. XX.X.XXXX, W. M. XXX/XX, XXX XX M., k konaní právne zast. JUDr. Martin Žilka, advokát,
Cementárenská cesta 17, 974 01 Banská Bystrica, v konaní zastúpený procesnou opatrovníčkou D.
F., zamestnankyňou Okresného súdu Žiar nad Hronom, zdravotníckym zariadením: Psychiatrickou
nemocnicou prof. Matulaya Kremnica, IČO: 00 606 987, so sídlom Čsl. Armády 234/139, 967 12

Kremnica, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Trovy konania p l a t í štát.

III. Žiadny z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrická nemocnica prof. Matulaya, Kremnica oznámila Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa
2.5.2022, že dňa 13.4.2022 bol do ich zariadenia prijatý na základe príkazu Okresnej prokuratúry Brezno
z dôvodu, že bolo súdnym znalcom z odboru psychiatrie (MUDr. Zelmanom) zistené a konštatované,
že trpí duševnou poruchou (akútnou psychotickou poruchou podobnou schizofrénii), jeho konanie je
bez adekvátnej liečby potencionálne nebezpečné pre spoločnosť a bolo navrhnuté uloženie ústavnej

ochrannej psychiatrickej liečby. Pri príjme umiestnený informovaný súhlas podpísal, dňa 2.5.2022
informovaný súhlas odvolal.

2. Uznesením, č.k. 6Pu/3/2022-15 zo dňa 4.5.2022 súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya v Kremnici bolo prípustné.

3. Zdravotnícke zariadenie dňa 9.9.2022 oznámilo okresnému súdu, že umiestnenému ba dňa 9.8.2022
OkresnýmsúdomBreznonariadenáústavnáochrannápsychiatrickáliečba.Dňa26.9.2022zdravotnícke
zariadenie oznámilo, že umiestnený bol prepustený do ambulantnej liečby dňa 21.9.2022.

4. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 264 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CMP“), zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného
prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.6. Zdravotnícke zariadenie oznámilo okresnému súdu dňa 9.9.2022, že umiestnenému bola nariadená
Okresným súdom Brezno ústavná ochranná psychiatrická liečba, ktorá mala byť realizovaná v
zdravotníckom zariadení. Navyše, dňa 26.9.2022 oznámilo zdravotnícke zariadenie, že dňa 21.9.2022

bol umiestnený prepustený z psychiatrickej nemocnice, čím odpadol dôvod ďalšieho konania, preto súd
konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení zastavil.

7. Podľa § 271 CMP, trovy dôkazov platí štát.

8. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

10. Povinnosť platiť trovy, ktoré vznikli v súvislosti s vykonaním dokazovania (predovšetkým znalečné),

má v zmysle § 271 CMP štát. Z uvedeného vyplýva, že štát znáša trovy spojené s vypracovaním
znaleckého posudku, ktoré počas konania vznikli.

11. Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar
nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli

uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.