Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. júl 2022

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 13P/58/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6222201316
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6222201316.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o maloleté deti: Y. O., I.. XX. XX. XXXX F. V. O., I.. XX. XX.
XXXX, obidve bytom W. M. c.č XX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako
kolíznym opatrovníkom, deti otca maloletej Y.: W. Z.č I.. XX. XX. XXXX, G. Z. O.ľ., u maloletej V. otec
neuvedený a matky: R. O., I.. XX. XX. XXXX, G. Z. K., T. L., o návrhu V. Z., I.. X. X. XXXX, G. Z. W. M.
c.č XX, na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Maloleté deti Y. O., I.. XX. XX. XXXX F. V. O., I.. XX. XX. XXXX sa d o č a s n e z v e r u j ú do
starostlivosti V. Z., I.. X. X. XXXX, G. Z. W. M. Č.. XX.

R.. Neodkladné opatrenie trvá do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletých detí do

náhradnej osobnej starostlivosti, ktoré je vedené Okresným súdom Veľký Krtíš pod sp. zn. 13P/58/2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom vo veci samej sa V. Z., I.. X. X. XXXX, teta mal. detí (ďalej aj „Navrhovateľka“)
domáhala, aby súd maloleté deti zveril do jej náhradnej osobnej starostlivosti na tom skutkovom základe,
že starý otec mal. detí zomrel.

2. Súd zo spisu vedeného pod sp. zn. 12P/56/2017 zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k.
12P/56/2017 - 57 zo dňa 25. 7. 2017 boli maloleté deti zverené do náhradnej starostlivosti V. Z., I.. XX.
XX. XXXX, Z. W. M. Č.. XX, ktorý je starým otcom maloletých, z dôvodu, že stará matka maloletých, do
ktorej náhradnej starostlivosti boli maloleté deti naposledy zverené, zomrela a rodičia maloletých detí
o tieto nezabezpečujú starostlivosť.

3. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 14.7.2022 vyplynulo, že starý otec mal. detí, do ktorého
náhradnej osobnej starostlivosti boli mal. deti naposledy zverené, dňa 25.06.2022 zomrel. Deti žijú v
spoločnej domácnosti s Navrhovateľkou, ktorá je ich tetou, v jednej časti staršieho rodinného domu,
ktorý je v osobnom vlastníctve Navrhovateľky. Maloleté deti majú vlastné lôžka, miestnosti sú zariadené
skromne, starším sektorovým nábytkom, hygiena v domácnosti na priemernej úrovni. Navrhovateľka
sa vyjadrila, že v starostlivosti a výchove o mal. deti bola vždy starému otcovi nápomocná, hlavne čo

sa týkalo ženských domácich prác, keď starý otec mal. detí ochorel, v starostlivosti a výchove ho plne
zastúpila. Mal. deti sú na ňu citovo naviazané, v jednej domácnosti spolu žijú od kedy boli zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti starého otca. Maloleté deti ju rešpektujú, nemá s nimi žiadne závažné
výchovné problémy. Samotné mal. deti sa v rámci vykonaného pohovoru vyjadrili, že chcú zostať žiť so
svojou tetou v rodinnom dome, v ktorom žili aj doteraz, považujú ho za svoj domov, svoju tetu poslúchajú
vo všetkom, všetky jej stanovené pravidlá v domácnosti plnia, k svojej tete majú veľmi silný citový vzťah,

hlavne mal. V., ktorá žije s ňou od útleho detstva. Rodičia neprejavujú skutočný záujem o mal. deti, ani
jedenzrodičovneprejavilzáujemoprevzatiemal.detídoosobnejstarostlivosti.Matkasastálenachádzana neznámom mieste v Nemecku, s mal. deťmi roky neudržiava žiadny kontakt. Otec v minulosti žil v
Českej republike, kde aj pracoval, údajne dva roky žije už na Slovensku v okrese Lučenec spolu so
svojou manželkou a jej mal. deťmi. Presná adresa však nie je známa. Rodičia mal. detí nekontaktovali

žiadnym spôsobom orgán SPOD a SK ohľadom svojich mal. detí, nedomáhali sa žiadnych informácií o
mal.deťoch,tiežneposkytliinformácieosvojichsúčasnýchpobytochkmožnostiprevereniaichaktuálnej
sociálnej situácie. Vyživovaciu povinnosť si rodičia voči mal. deťom neplnia, výživné mali uhrádzať na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši, do súčasnej doby úrad neeviduje žiadnu
platbu výživného ani od jedného rodiča. Navrhovateľka po smrti starého otca pána V. Z.čzabezpečuje

mal. deťom celkovú starostlivosť a výchovu na požadovanej úrovni. Mal. deti sú na ňu citovo naviazané,
prostredie v ktorom žijú je im vlastné, nedochádza k žiadnym zmenám týkajúcich sa bytových pomerov,
všetky osoby žijúce v rodinnom dome tam bývali aj v minulosti, mal. deti majú dobrý vzťah so všetkými
členmi rodiny.

4. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“)

neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

5. Súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem (§ 361 zákona č. 161/2015
Z. z. Civilného mimosporového poriadku; ďalej aj „CMP“).

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré mohli pred začatím konania, v začatom konaní, či po jeho skončení

nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného rozhodnutia a jeho účelom je zvyčajne len
dočasná úprava pomerov účastníkov. Nariadením neodkladného opatrenia pred začatím konania alebo
v jeho priebehu navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci
samej. Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd
zistiťvšetkyskutočnosti,ktorésúpotrebnéprevydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusí

byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené
aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že
nariadenie neodkladného opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie,
tak uvedený pojem na rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov

zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodnutie.

9. Ako už bolo uvedené vyššie, mal deti boli naposledy rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 12P/56/2017 -
57 zo dňa 25. 7. 2017 zverené do náhradnej starostlivosti V.Á. Z., I.. XX. XX. XXXX, Z. W. M. Č.. XX, ktorý
je starým otcom maloletých, z dôvodu, že stará matka maloletých, do ktorej náhradnej starostlivosti boli

maloleté deti naposledy zverené, zomrela a rodičia maloletých detí o tieto nezabezpečujú starostlivosť.
Dňa 25.06.2022 však p. Z.č zomrel a o maloleté deti sa v súčasnosti stará Navrhovateľka, ktorá do smrti
V. Z.čtomu so starostlivosťou o mal. deti pomáhala, a ktorá dlhodobo žije s maloletými deťmi v jednej
domácnosti. Matka maloletých detí i otec maloletých detí sa nachádzajú na neznámom mieste.

10. Vzhľadom k vyššie uvedenému mal súd za osvedčené, že maloleté deti, ktoré boli naposledy
právoplatne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti svojho starého otca, sa od 25.6.2022
nachádzajú v situácii, kedy osobnú starostlivosť o nich žiaden z rodičov nezabezpečuje a kedy túto
starostlivosť nezabezpečuje už ani ich starý otec. Ich matka sa dlhodobo zdržiava na neznámom mieste

v Nemecku, otec mal. Y. by sa mal nachádzať niekde v okrese Lučenec, otec mal. V. nie je určený a
starý otec, do ktorého náhradnej starostlivosti boli mal. deti zverené naposledy, zomrel. V súčasnosti
maloleté deti bývajú na adrese W., kde do smrti starého otca bývali spolu s ním a s Navrhovateľkou a kde
od smrti starého otca bývajú s Navrhovateľkou, ktorá maloletým zabezpečujú základnú starostlivosť. Vpredmetnom prípade tak nemožno konštatovať stav, že by sa maloletí ocitli bez akejkoľvek starostlivosti,
prípadne, že by ich život, zdravie alebo priaznivý vývoj bol vážne narušený alebo ohrozený (čo by
odôvodňovalo nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP). Na druhej strane však stav, kedy

obajarodičiasvojedetidefactoopustiliaichnáhradnýrodičzomrel,tedakedyostalolennadobrovoľnom
rozhodnutí Navrhovateľky, či sa o maloleté deti bude starať, nemožno považovať za žiaduci, a to ani do
právoplatného skončenia konania o zverenie maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti.

11. Za tohto stavu nemal súd žiadne pochybnosti o naliehavej potrebe úpravy práv a povinností vo

vzťahu k maloletým deťom neodkladným opatrením. Preto súd rozhodujúc ex offo maloleté deti do
dočasnej starostlivosti Navrhovateľky neodkladným opatrením zveril. Pokiaľ sa jedná o dĺžku trvania
nariadeného neodkladného opatrenia, túto súd limitoval (§ 330 ods. 1 CSP) na okamih právoplatného
skončenia konania vo veci samej, ktorého predmetom je zverenie maloletých do náhradnej osobnej
starostlivosti, a ktoré je tunajším súdom vedené pod sp. zn. 13P/58/2022.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Veľký Krtíš.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.