Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Csp/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120236261
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:6120236261.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou v právnej veci žalobcu:

IntrumSlovakias.r.o.,sosídlomMýtna48,81107Bratislava-mestskáčasťStaréMesto,IČO:35831154,
zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom v Bratislave - mestská časť Staré Mesto, Mýtna 48, IČO:
37927795, proti žalovanému: L. S., B. XX.XX.XXXX, X. U. O., V. XXXX/XX, o zaplatenie 8.234,85 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 8.234,85 EUR s 5% ročným úrokom z omeškania od
06.06.2017 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť istinu vo výške
8.234,85 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 8.234,85 EUR od 06.06.2017
do zaplatenia a náhradu trov konania. V žalobe uviedol, že právny predchodca žalobcu, spoločnosť
Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155, poskytol
žalovanému na základe Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru reg. č. XXXXXXXXXXXXXXX
zo dňa 17.08.2016 pod číslom úverového účtu XXXXXXXXXX úver vo výške 8.500,- EUR, ktorý sa
žalovaný zaviazal uhradiť formou zmluvne dojednaných pravidelných mesačných splátok. Žalovaný

svoj záväzok uhrádzať pravidelné mesačné splátky neplnil riadne a včas. Napriek písomnej výzve
právneho predchodcu žalobcu žalovaný svoj dlh z titulu omeškaných úverových splátok nezaplatil.
Právny predchodca žalobcu v súlade so zmluvnými dojednaniami úverovej zmluvy a v súlade so
Všeobecnými obchodnými podmienkami vyhlásil ku dňu 17.05.2017 predčasnú splatnosť pohľadávky
z úveru. Oznámenie o vyhlásení predčasnej splatnosti pohľadávky z úveru s výzvou na zaplatenie
dlžnej sumy bolo žalovanému doručené dňa 29.05.2017. Žalovaný v poskytnutej 7-dňovej lehote od
doručenia oznámenia o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru dlžnú sumu nezaplatil, čím sa dostal do

omeškania so zaplatením dlžnej sumy spolu s príslušenstvom. Predmetná pohľadávka bola na žalobcu
postúpená Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 19.11.2019. Žalobca si uplatňuje voči žalovanému
len časť postúpeného nároku vo výške nesplatenej dlžnej istiny úveru vo výške 8.234,85 EUR spolu s
príslušenstvom, ktorú žalovaný napriek predžalobnej upomienke nezaplatil.

2. Pôvodne bola predmetná žaloba podaná na Okresný súd v Banskej Bystrici, ktorý vo veci vydal dňa
20.02.2020 platobný rozkaz sp. zn. 3Up/292/2020, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny

vo výške 8.234,85 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 8.234,85 EUR od
06.06.2017 do zaplatenia a k náhrade trov konania vo výške 1.137,69 EUR. Citovaný platobný rozkaz
sa žalovanému nepodarilo doručiť.3. Žalobca podal dňa 14.08.2020 návrh na pokračovanie v konaní v zmysle citovaného zákona o
upomínacom konaní.

4. Dňa 30.11.2020 súd zverejnil oznámenie o podanej žalobe na webovej stránke súdu a vyvesil
oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu. Dňa 30.11.2020 súd doručoval všetky písomnosti
žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu.

5. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril. Na pojednávanie sa nedostavil.

6. Súd vykonal dokazovanie Zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ zo dňa
17.08.2016, Žiadosťou o flexipôžičku - bezúčelovú zo dňa 03.08.2016, Údajom o hodnote ročnej
percentuálnej miery nákladov a o priemernej ročnej percentuálnej miere nákladov k spotrebiteľskému
úveru zo dňa 17.08.2016, Výpisom z osobného účtu, Treťou upomienkou - pokus o zmier - zo dňa
06.04.2017, Výzvou na predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom zo dňa 18.05.2017,

Oznámením o postúpení pohľadávky z 29.11.2019, Výzvou na zaplatenie pohľadávky z 19.12.2019.

7. Dňa 03.08.2016 podal žalovaný Žiadosti o flexipôžičku- bezúčelovú. V nich žiadal o úver vo výške
8.500,-EUR so splatnosťou 96 mesiacov a o úver vo výške 10.000,-EUR so splatnosťou 96 mesiacov.
V žiadostiach uviedol údaje o svojej osobe, svojich majetkových pomeroch, dlhoch.

8. Dňa 17.08.2016 bola medzi právnym predchodcom žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., so
sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155, ako veriteľom a žalovaným, ako dlžníkom,
uzatvorená Zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“. Na jej základe poskytol veriteľ
žalovanému úver vo výške 8.500,- EUR, ako spotrebný úver na splatenie spotrebiteľských úverov.

Úrokovásadzbabolafixnápočascelejlehotysplatnostiúveru(vovýškebezzliav16,10%),sdohodnutou
zľavou vo výške 14,10%. Úver bol poskytnutý jednorazovo dňa 17.08.2016. Celkový počet splátok bol
95, mesačná anuitná splátka bola vo výške 149,51 EUR. Dátum prvej anuitnej splátky bol dojednaný
na 26.09.2016 a dátum poslednej anuitnej splátky (termín konečnej splatnosti) na 26.07.2024. Výška
poplatkuzaposkytnutieúverubola170,-EUR,ročnápercentuálnamieranákladovbolavovýške15,89%.

Priemerná ročná percentuálna miera nákladov bola vo výške 9,22%. Celková čiastku, ktorú mal dlžník
zaplatiť bola 14.373,45 EUR, z toho výška istiny 8.500,- EUR a výška celkových nákladov dlžníka
5.873,45 EUR.

9. Listom - treťou upomienkou, zo dňa 06.04.2017 vyzvala Všeobecná úverová banka, a.s., žalovaného

na okamžité zaplatenie pohľadávky vo výške 497,07 EUR. V opačnom prípade bude požadovať, aby
dlžník vrátil poskytnutú sumu úveru s príslušenstvom pred dátumom splatnosti.

10. Listom zo dňa 18.05.2017 Všeobecná úverová banka, a.s., vyhlásila predčasnú splatnosť a vyzvala
žalovaného na predčasné splatenie zostatku úveru vrátane príslušenstva so zostatkom 8.903,66 EUR,

a to v lehote 7 dní odo dňa doručenia.

11. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou Všeobecná úverová
banka, a.s., ako postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o., ako postupníkom dňa 19.11.2019
bola pohľadávka voči žalovanému z titulu nezaplateného úveru na základe úverovej zmluvy postúpená

žalobcovi ako postupníkovi, o čom bol žalovaný upovedomený písomným oznámením postupcu o
postúpení pohľadávky v súlade s ust. § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Výška postúpenej
pohľadávky bola postupcom vyčíslená ku dňu 02.09.2019.

12. Samotnú uzatvorenú Zmluvu súd posúdil podľa ustanovení Občianskeho zákonníka ako zmluvu

spotrebiteľskú, nakoľko pri poskytovaní úveru Všeobecná úverová banka, a.s., ako dodávateľ /veriteľ/,
konala v rámci predmetu svojej obchodnej a podnikateľskej činnosti a žalovaný ako spotrebiteľ /dlžník/,
nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 52 odsek 1 až 4 Občianskeho zákonníka účinného v rozhodnom čase, spotrebiteľskou

zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom jeobchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 54 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka účinného v rozhodnom čase, zmluvné podmienky
upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa.
Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak

zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý
je pre spotrebiteľa priaznivejší.

15. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného v rozhodnom čase, zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej

vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

16. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného v rozhodnom čase, Zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať

tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

17. Z predloženej Zmluvy je celkom zrejmé, že sa jedná o formulárovú zmluvu vopred pripravenú
Právnym predchodcom žalobcu, ktorej obsah pred jej uzavretím žalovaný nemal možnosť reálne
ovplyvniť. Základnou črtou spotrebiteľských zmlúv je to, že sú pre spotrebiteľa vopred pripravené a nie
je vytvorený priestor na dojednávanie obsahu zmluvy alebo jej zmeny. Zmluva uzavretá medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovaným je zmluvou, na ktorú je potrebné aplikovať režim spotrebiteľských

zmlúv, a tak podlieha kontrole z hľadiska neprijateľnosti zmluvných podmienok a z hľadiska iných
ustanovení na ochranu spotrebiteľa.

18. Súd zistil, že uzatvorená Zmluva obsahuje všetky predpísané náležitosti vychádzajúc z § 9 ods. 1, 2
zákona č. 129/2010 Z.z., pričom je prehľadná a zrozumiteľná, v časti I. pod názvom Základné podmienky

sú detailne uvedené všetky rozhodujúce podmienky poskytnutie úveru, zmluva obsahuje počet splátok,
lehotusplatnosti,určenieprvéhodňasplácania,konečnéhotermínusplatnosti,jeuvedenávýškasplátky.
Podrobne je v zmluve uvedená ročná percentuálna miera nákladov, ktorá zodpovedá realite, správne
je uvedená aj priemerná ročná percentuálna miera nákladov vo výške 9,22%. Žalovaný tak vedel, aké
sú jeho povinnosti a koľko podľa zmluvy veriteľovi zaplatí pri dodržaní podmienok uvedených v zmluve

(14.373,45 EUR, z čoho je istina 8.500,-EUR a náklady žalovaného 5.8736,45 EUR).

19. Súd preskúmal aj dojednanú výšku odplaty a celkovú čiastku, ktoré mal žalovaný zaplatiť.

20. Podľa § 1 ods. 1 až 4 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanoveniaObčianskehozákonníka,odplatupriposkytnutípeňažnýchprostriedkovspotrebiteľovitvoria
úrok, poplatky a akékoľvek iné odplatné plnenia alebo iné náklady, ktoré sú dohodnuté pri podpise
spotrebiteľskej zmluvy a ktoré sú spojené s poskytnutím peňažných prostriedkov alebo vyžadované pri
poskytnutí peňažných prostriedkov. Pri výpočte odplaty sa vychádza z predpokladu, že spotrebiteľská
zmluva zostane platná dohodnutý čas a že dodávateľ a spotrebiteľ si budú plniť svoje povinnosti za

podmienok a v lehotách dohodnutých v spotrebiteľskej zmluve. Odplata podľa odseku 1 sa vyjadruje
v percentách zo sumy zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov za rok a vypočíta sa ako súčet
plnení podľa odseku 3 za rok. Odplatu podľa odseku 1 tvoria plnenia vyjadrené v
a) percentách zo sumy zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov tak, že
1. opakujúce sa plnenie v percentách za iné obdobie ako jeden rok sa prepočíta na obdobie jedného

roka,
2. jednorazové plnenie v percentách sa považuje za plnenie za rok,
3. opakujúce sa plnenie v percentách za rok sa považuje za plnenie za rok,
b) peniazoch prepočítavané na percentá zo sumy zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov tak, že1. opakujúce sa plnenie v peniazoch za iné obdobie ako jeden rok sa prepočíta na obdobie jedného
roka, vydelí sa sumou zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov a vynásobí sa číslom 100,
2. jednorazové plnenie v peniazoch sa vydelí sumou zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov a

vynásobí sa číslom 100,
3. opakujúce sa plnenie v peniazoch za rok sa vydelí sumou zmluvne dohodnutých peňažných
prostriedkov a vynásobí sa číslom 100,
c) percentách z inej sumy, ako je suma zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov tak, že
1. opakujúce sa plnenie v percentách za iné obdobie ako jeden rok sa prepočíta na obdobie jedného roka

a vynásobí sa podielom sumy, z ktorej sa vypočítava plnenie, a sumy zmluvne dohodnutých peňažných
prostriedkov,
2. jednorazové plnenie v percentách sa vynásobí podielom sumy, z ktorej sa vypočítava plnenie, a sumy
zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov,
3. opakujúce sa plnenie v percentách za rok sa vynásobí podielom sumy, z ktorej sa vypočítava plnenie,
a sumy zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov.

Na účely stanovenia najvyššej prípustnej výšky odplaty podľa § 1a sa použije priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov bánk a pobočiek zahraničných bánk pre jednotlivé typy novoposkytnutých
spotrebiteľských úverov zverejnená podľa osobitného predpisu, naposledy v čase predchádzajúcom
uzavretiu spotrebiteľskej zmluvy.

21. Podľa § 1a ods. 1, 4, 5 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ak odseky 2 a 3 neustanovujú
inak, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, odplata pri poskytnutí peňažných prostriedkov spotrebiteľovi
nesmie prevýšiť dvojnásobok priemernej ročnej percentuálnej miery nákladov podľa § 1 ods. 4 pri
obdobnom úvere alebo pôžičke ročne. Na účely tohto nariadenia vlády sa obdobným úverom alebo
pôžičkou rozumie obdobný produkt, ktorý je svojou povahou najbližší forme poskytnutia peňažných

prostriedkov spotrebiteľovi podľa predchádzajúcej vety. Najvyššia prípustná výška odplaty sa posudzuje
podľa pravidiel uvedených v odsekoch 1 až 3 ku dňu uzavretia spotrebiteľskej zmluvy, ktorej predmetom
je poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi. Sumy alebo percentá vypočítané podľa tohto
nariadenia vlády sa zaokrúhľujú na dve desatinné miesta nahor.

22.Výškadojednanejodplaty(čosúvdanomprípadedojednanéúrokyzúveruapoplatokzaposkytnutie
úveru) za poskytnutie spotrebiteľského úveru 18,10% neprevyšuje dvojnásobok priemernej ročnej
percentuálnej miery nákladov podľa § 1 ods. 4 tohto Nariadenia pri obdobných pôžičkách. Najvyššia
prípustná výška odplaty bola v období ku dňu uzavretia Zmluvy pri zmluvnej splatnosti nad 5 do 10 rokov
20,20%. Vychádzajúc z tejto skutočnosti súd potom ustálil, že ani dojednané úroky nie sú v rozpore s

dobrými mravmi, keďže odplata je tvorená úrokmi a odplata je v súlade s právnymi predpismi.

23. Podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách ak je napriek písomnej výzve banky alebo
pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením
čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo

pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť
písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len "postupník"), aj bez súhlasu
klienta; týmto nie sú dotknuté pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o spotrebiteľskom úvere
podľa osobitného predpisu 87ac) ani pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o úveroch na
bývanie podľa osobitného predpisu. 87ad) Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže

uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky
omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých
omeškaní klienta so splnením čo len časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke
zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej
banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe

vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť
informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky
a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom. Právny predchodca žalobcu k
28.07.2021 postúpil pohľadávku voči žalovanému na žalobcu. Listom zo dňa 03.08.2021 oznámil Právny
predchodca žalobcu žalovanému oznámenie postúpenia pohľadávky na súčasného žalobcu.

24. Predpokladom platného postúpenia bankovej pohľadávky na tretiu osobu je v zmysle § 92 zákona o
bankách a/ písomná výzva banky na splnenie záväzku a b/ nepretržité omeškanie dlžníka so splnením
čo len časti záväzku dlhšie ako 90 kalendárnych dní, a to napriek výzve banky. Je zrejmé, že v časepostúpenia bol žalovaný v omeškaní so splnením svojho záväzku voči banke dlhšie ako 90 dní a bol
vyzvaný na zaplatenie dlžnej sumy, či už vo výzve na predčasné splatenie zostatku úveru alebo vo výzve
predchádzajúcej zosplatneniu úveru.

25. Vychádzajúc zo všetkých týchto skutočností súd žalovaného zaviazal k zaplateniu žalovanej sumy
8.234,85 EUR, čo je výška istiny, ktorú mal žalovaný zaplatiť. Podľa výzvy na predčasné splatenie
zostatku úveru bol žalovaný dlžný ku dňu zosplatnenia sumu 8.903,66 EUR, z čoho istina bola 8.329,49
EUR (žalovaný uhradil do 01.02.2018 sumu 607,75 EUR, pričom bol povinný zaplatiť po zosplatnení už

celú istinu 8.500,-EUR a splatné úroky k zosplatneniu 564,67 EUR).

26. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

27. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom ku dňu vzniku
omeškania výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

28. Súd zaviazal žalovaného aj k zaplateniu úroku z omeškania z dlžnej sumy od 06.06.2017
vychádzajúc zo zosplatnenia úveru zo dňa 18.05.2017, kedy žalovanému žalobca určil lehotu na
zaplatenie 7 dní. K zaplateniu nedošlo, preto sa žalovaný dostal do omeškania a je povinný platiť úroky
z omeškania v zákonnej výške.

29. Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci.

30. Súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, nakoľko bol v konaní plne
úspešný. O výške trov rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie

sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.