Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Zuzan
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Ps/20/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422202820
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422202820.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony U. W., o návrhu J. Š.,
R.. XX.X.XXXX, D. K.. P.I. XX, XXX XX Ž. R. H., o neúplnom podaní takto
r o z h o d o l :
Súd neúplné podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 5.10.2022 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 5.10.2022 podal navrhovateľ návrh na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony U. W..
2. Súd vyzval navrhovateľa uznesením č.k. 22Ps/20/2022-3 zo dňa 6.10.2022 na doplnenie svojho
podania, doručeného súdu dňa 5.10.2022, o náležitosti návrhu na začatie konania, t.j. označenie osoby,
o spôsobilosti ktorej sa má konať, opísanie rozhodujúcich skutočností potrebných pre rozhodnutie vo
veci, pripojenie listinných dôkazov a uvedenie petitu, t.z. ako navrhovateľ navrhuje, aby súd rozhodol.
Navrhovateľa zároveň poučil, že ak v stanovenej lehote podanie nebude doplnené, súd ho v zmysle
ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietne.
3. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
4. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
5. Navrhovateľ napriek skutočnosti, že bol v uznesení na odstránenie vád na doplnenie svojho podania,
doručeného súdu dňa 5.10.2022, poučený o možnosti odmietnutia jeho podania, ak v stanovenej lehote
podanie nedoplní, svoje podanie v zmysle uznesenia nedoplnil. Predmetné uznesenie navrhovateľ
prevzal dňa 10.10.2022. Lehota na doplnenie podania začala navrhovateľovi plynúť dňa 11.10.2022 a
skončila dňa 20.10.2022. Navrhovateľ podaním zo dňa 19.10.2022, doručeným súdu dňa 19.10.2022,
požiadal súd o predĺženie lehoty na doplnenie podania o 10 dní. Avšak ani v dodatočnej lehote 10 dní,
o ktorú požiadal súd, svoje podanie, doručené súdu dňa 5.10.2022, nedoplnil.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že bez doplnenia podania nie je možné v konaní pokračovať, súd neúplné
podanie navrhovateľa, doručené súdu dňa 5.10.2022, v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žiar nad Hronom v dvoch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.