Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. október 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28Pc/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422202822
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422202822.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní o určenie otcovstva k maloletým deťom: W. N., D.. XX.XX.XXXX,
M. N. D.. XX.XX.XXXX, S. N. XX.XX.XXXX, všetky bytom Š. X, XXX XX N.Á. Š., deti matky: W. N., D..
XX.XX.XXXX, bytom Š. X, XXX XX N. Š., otec neurčený, o návrhu B. G., D.. XX.XX.XXXX, bytom Š.
X, XXX XX N. Š., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na začatie konania o určenie otcovstva rozhodnutím súdu doručený dňa 05.10.2022 podaný

B. G., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Š. X, XXX XX N. Š. o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.10.2022 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) doručený návrh na
určenie otcovstva B. G., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Š. X, XXX XX N. Š., v ktorom žiadala o učenie otcovstva
mal. deťom W. N., D.. XX.XX.XXXX, M. N.P. XX.XX.XXXX V. S. N., D.. XX.XX.XXXX. V návrh uvádza,
že domnienka otcovstva k mal. deťom prináleží jej nebohému synovi M. G., D.. XX.XX.XXXX, R..

XX.XX.XXXX, mal. deti sú v jej starostlivosti nemajú priezvisko po nebohom synovi a nemajú nárok ani
na sirotské.

Zo súdneho registra súd zistil, že mal. W., O.. S. V. O.. M. N. majú zapísanú na rodnom liste matku W.
N., D.. XX.XX.XXXX, otec k mal. deťom je neurčený.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), účastníkom
je ten, koho tento zákona za účastníka označuje.
Podľa § 7 ods. 2 CMP, v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho
právach a povinnostiach sa má konať.
Podľa § 8 CMP, návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí účastníctvo podľa § 7, súd uznesením odmietne.
Podľa § 105 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CSP"), konaniami vo

veciach určenia rodičovstva sú konanie o a)určenie materstva, b)určenie otcovstva, c)zapretie otcovstva
a d)prípustnosti podania návrhu na zapretie otcovstva dieťaťom.
Podľa § 107 CMP, konanie sa začína len na návrh.
Podľa § 108 ods. 2 CMP, účastníkom konania o určenie otcovstva je navrhovateľ, podľa predpisov
rodinného práva, dieťa, matka a muž, ktorého otcovstvo je určené.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu dospel k záveru, že návrhu starej matky mal. detí na určenie
otcovstva jej nebohému synovi M. G. nie je možné vyhovieť, ale sú dané dôvody pre jeho odmietnutie.
Civilný mimosporový poriadok priamo označuje, kto je účastníkom konania o určenie otcovstva. Starej
matke mal. detí teda nesvedčí účastníctvo v konaní o určenie otcovstva podľa § 108 ods. 2 CMP. Okruh
účastníkov konania o určenie otcovstva je presne vymedzený, zákon za účastníka konania označuje
navrhovateľa podľa predpisov rodinného práva, dieťa, matku a muža, ktorého otcovstvo má byť určené.

Kto môže podať návrh na určenie otcovstva k dieťaťu vymedzujú ust. § 94 a § 95 zákona č. 36/2005
Z.z. o rodine, pričom osoba, ktorá o sebe tvrdí, že je starou matkou maloletých detí zo strany ichdomnelého otca, takouto oprávnenou osobou na podanie návrhu nie je. Účastníctvo v mimosporovom
procese vykazuje významné procesné odlišnosti, ku ktorým patrí o. i. aj spôsob, ako sa založí procesné
postavenie subjektu určitých hmotnoprávnych vzťahov. S procesným postavením účastníka konania

súvisí vecná legitimácia ako stav vyplývajúci z hmotného práva a reflektujúci skutočnosť, že subjekt je
nositeľom práv, povinností a právom chránených záujmov, ktoré sú predmetom konania. Pojmovým
znakom každého subjektívneho práva je existencia možnosti domáhať sa jeho ochrany, pričom sa však
predpokladá, že subjektu toto právo svedčí

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že starej matke mal. detí nesvedčí účastníctvo
podľa § 7 CMP a preto jej návrh na určenia otcovstva odmietol podľa § 8 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.