Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822202703
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822202703.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobkyne: T. C., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX, právne zastúpená:
JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so sídlom v Prievidzi, Bakalárska 6, proti žalovanému: Y. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom W. XXX, o určenie, že nehnuteľnosti patria do bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobkyni vracia časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 42,80 EUR.

III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobkyni na jej adresu časť súdneho poplatku za žalobu v sume 42,80 EUR, ktorý bol
zaplatený dňa 28.7.2022 v celkovej sume 49,50 EUR na účet Slovenskej pošty, a.s..

IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou domáhala, aby súd určil, že nehnuteľnosti - rodinný dom spolu s prístavbou,
prestavbou a stavebnými úpravami, postavený na pozemku, parcelné číslo CKN XXX/X v Obci Kľačno
patrí patria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Dňa 5.10.2022 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobkyňa v ňom uviedla, že medzi stranami
došlo k mimosúdnej dohode, žalobkyňa berie žalobu späť. Trovy konania si žalobkyňa neuplatnila.
Súčasťou podania žalobkyne je aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Trovy konania si žalovaný
neuplatnil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil.

7.Podľa§11ods.3prvávetaz.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť predprvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby v sume 49,50 EUR. Preto má nárok na vrátenie

kráteného súdneho poplatku v sume 42,80 EUR. Povinnosť vrátiť uvedenú časť súdneho poplatku bola
uložená prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a.s..

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Súd prihliadol na dohodu strán a žiadnej z nich nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský

súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.